Court ruling № 9022147, 23.12.2009, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОКРЕМА УХВАЛА

23.12.09           Справа №15/230-09. Керівництву Спільного виробничо-комерційного підприємства «Форум»

______

вул. Червона площа, 15, м. Суми, 40030

Рішенням господарського суду Сумської області від 19.11.2009р. по справі №15/230-09 позов задоволено повністю, стягнуто з Спільного виробничо-комерційного підприємства “Форум” (м. Суми, вул. Червона площа, 15, код 14008956) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумитеплоенерго”(м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 10, код 33698892) 2130 грн. 50 коп. основного боргу, 204 грн. 00 коп. пені, 26 грн. 34 коп. 3% річних та 47 грн. 20 коп. інфляційних збитків, 102 грн. 00 коп. держмита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

01.12.2009р. на виконання вказаного рішення було видано відповідний наказ по справі №15/230-09.

Ухвалами господарського суду Сумської області від 02.10.2009р., від 19.10.2009р., від 05.11.2009р. по справі № 15/230-09 було зобов‘язано Спільне виробничо-комерційне підприємство “Форум” подати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

Але в судові засідання від 19.10.2009р., від 05.11.2009р. представник Спільного виробничо-комерційного підприємства “Форум” не з`явився, відзиву на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі не подав, про причину неявки суд не повідомив.

Таким чином вимоги суду щодо подання в судові засідання відзиву на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі відповідачем виконані не були.

Частиною 1 ст. 33 ГПК України передбачено обов‘язок доказування кожною стороною тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч. 3 ст. 22 ГПК України, сторони зобов‘язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, вживати заходів до всебічного повного та об‘єктивного дослідження обставин справи.

Суд вважає, що така позиція відповідача, а саме нез‘явлення його представника у засідання суду та невиконання вимог судових ухвал, дає підстави для висновку про недобросовісне виконання ним процесуальних прав, передбачених ст. 22 ГПК України, а також свідчить в його діях наявність ознак неповаги до суду.

Невиконання Спільним виробничо-комерційним підприємством “Форум” вимог суду про зобов‘язання подачі суду відзиву на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, дають підстави для висновку про наявність у діях відповідача зловживання своїми процесуальними правами з метою затягування судового розгляду справи.

Отже, вказані обставини є підставою для винесення окремої ухвали, якою керівництво Спільного виробничо-комерційного підприємства “Форум” має бути повідомлено про вказані недоліки та надано вказівку щодо вжиття відповідних організаційно-правових заходів для усунення таких недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 90 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.          Окрему ухвалу надіслати керівництву Спільного виробничо-комерційного підприємства “Форум”.

2.          Повідомити керівництво Спільного виробничо-комерційного підприємства “Форум” про вказані недоліки в роботі для вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

3.          Про прийняття заходів повідомити господарський суд Сумської області у місячний строк.

СУДДЯ                                                                                 О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО