№ 90221383, 06.07.2020, Bilopillia District Court of Sumy Oblast

Справа №592/1609/15-к

Номер провадження 1-кп/573/102/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року колегія суддів Білопільського районного суду Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

суддів Замченко А.О., Черкашиної М.С.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

прокурора Фролкова М.В.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисників Сипленка О.В., Щербак С.В.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014200440001665 від 08 квітня 2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИЛА:

20 березня 2020 року до Білопільського районного суду надійшло за підсудністю з Сумського апеляційного суду кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 померли, в зв`язку з чим захисники останніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали письмові клопотання про закриття провадження. Також адвокат Щербак С.В. просила повернути заставу ОСОБА_8 , сестрі померлого обвинуваченого ОСОБА_4 , яка була внесена нею під час досудового розслідування (том 1 а. п. 48, 134-135).

В судовому засіданні захисник Щербак С.В. клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Інші учасники судового процесу проти закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та повернення застави не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинувачених, захисників, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Як вбачається з обвинувального акту, обвинуваченими у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про їх смерть (том 1 а. п. 49, 136).

В судовому засіданні підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлих, відновлення їх честі і репутації не встановлено. Родичі померлих з такими заявами до суду не зверталися.

На підставі викладеного, з огляду на положення ст. ст. 284, 314 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне кримінальне провадження в частині пред`явлення обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України закрити у зв`язку з їх смертю.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 15 вересня 2014 року ОСОБА_8 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Сумській області внесла заставу в розмірі 24360 грн у кримінальному провадженні відповідно до ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 29.08.2014 у справі №591/6392/14 за ОСОБА_4 , що підтверджується платіжним дорученням (том 1 а. п. 137).

Оскільки кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 закривається у зв`язку з його смертю, доказів про порушення останнім умов дотримання запобіжного заходу у виді застави суду не надано, тому сума застави підлягає поверненню ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 369-372 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08 квітня 2014 року за №12014200440001665, в частині пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України закрити у зв`язку з їх смертю.

Повернути ОСОБА_8 заставу в розмірі 24360 грн, що була внесена нею 15 вересня 2014 року (платіжне доручення №1 від 15 вересаня 2014 року) на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Сумській області, код 26270240, рахунок №37317006000459, банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області, код банку 837013 у кримінальному провадженні №591/6392/14 на підставі ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 29.08.2014 за ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя

Судді