Court ruling № 90220814, 06.07.2020, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/27114/18

Провадження № 2/686/959/20

УХВАЛА

(про залишення позову без розгляду в частині вимог)

06 липня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючого судді: Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання – Боднар А.П., представника позивача-відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача-позивача ОСОБА_2 , відповідача-позивача ОСОБА_3 , представника третьої особи Ковальчук О.М., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу №686/27114/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про поділ спадкового майна в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ПАТ «Креді Агріколь Банк», третя особа – Служба у справах дітей Хмельницької міської ради про поділ спадкового майна в натурі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа№686/27114/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про поділ спадкового майна в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ПАТ «Креді Агріколь Банк», третя особа – Служба у справах дітей Хмельницької міської ради про поділ спадкового майна в натурі.

В підготовче засідання з`явились представник позивача-відповідача ОСОБА_1 , представник відповідача-позивача ОСОБА_2 , відповідач-позивач ОСОБА_3 , представник третьої особи Ковальчук О.М.

Від представника відповідача-позивача ОСОБА_2 надійшла заява про залишення зустрічної позовної заяви в частині стягнення з кожного спадкоємця на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» по 1/5 частині кредиторської заборгованості - без розгляду.

Учасники процесу в судовому засіданні висловили думку щодо заявленого клопотання.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зустрічну позовну заяву в частині стягнення з кожного спадкоємця на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» по 1/5 частині кредиторської заборгованості, слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить вимогам ст. 257 ЦПК України та інтересам сторін.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ПАТ «Креді Агріколь Банк», третя особа – Служба у справах дітей Хмельницької міської ради про поділ спадкового майна в натурі в частині вимог про стягнення з кожного спадкоємця на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» по 1/5 частині кредиторської заборгованості, – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя