№ 90219932, 03.07.2020, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/2388/20

1-кп/465/970/20

УХВАЛА

судового засідання

03.07.2020 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я.

за участю секретаря Левицького М.І.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні матеріалів об`єднаного судового провадження 1кп/465/970/20 з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12019140080002481 від 16.09.2019 про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частинами 1 та 2 ст. 307 КК України та обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12019140080002199 від 20.08.2019 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

встановив:

На розгляді у Франківському районному суді м. Львова перебувають матеріали об`єднаного судового провадження 1кп/465/970/20 з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12019140080002481 від 16.09.2019 про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частинами 1 та 2 ст. 307 КК України та обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12019140080002199 від 20.08.2019 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Відповідно до ухвали судді від 22 червня 2020 року призначено судове засідання з розгляду обвинувальних актів з повідомленням учасників про час та місце проведення такого на 08.07.2020р. на 14 год. 00 хв.

26 червня 2020 року прокурором ЛМП №3 Бобиком С.Ю. подано клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 01 липня 2020 року, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Джоджика І.М. про зміну дати судового засідання задоволено, призначено розгляд об"єднаних обвинувальних актів на 02.07.2020 року об 12 год. 50 хв.

Судове засідання 02.07.2020р. відкладено з підстав відмови обвинуваченого ОСОБА_2 від захисника – адвоката Джоджика І.М.

В чергове судове засідання 03.07.2020р. обвинувачений ОСОБА_2 , не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

З огляду на викладене, неявку обвинуваченого в судове засідання суд визнає як ухилення від суду, а проведення судового засідання у його відсутності в силу вимог ч.2 ст.318 КПК України, неможливим.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали обвинувальних актів у кримінальних провадженнях, суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_2 підлягає приводу у судове засідання. При цьому, суд вважає, що виконання ухвали слід доручити Франківському ВП ГУ НП у Л/о, а контроль виконання ухвали слід покласти на прокурора ЛМП №3 – Бобика С.Ю.

Крім того, за змістом ч. 3 ст. 20 КПК України, у випадках, передбачених цим кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Згідно з ст. 49 КПК України, слідчий прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, коли участь є обов`язковою.

На виконання вказаних норм Закону, слідчий суддя та суд постановляють ухвалу, якою доручають відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час та місце для участі у кримінальному провадженні.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги поведінку підсудного, суд вважає за необхідне доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити захисника ОСОБА_2 , року 1983, місяця січня, дня 06 народження, обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частинами 1 та 2 ст. 307 КК України, та забезпечити його участь у судовому розгляді кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.20, ст.49, ст.52 КПК України, главою 28 та статтями 369, 372 КПК України. суд,-

постановив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити ОСОБА_2 , року 1983, місяця січня, дня 06 народження, обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частинами 1 та 2 ст. 307 КК України, захисника та забезпечити його участь у судовому розгляді кримінального провадження.

Явку адвоката забезпечити в судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 08 липня 2020 року у приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Генерала Чупринки 69 в залі судового засідання.

Здійснити привід в судове засідання, що відбудеться 08 липня 2020 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Генерала Чупринки 69, обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, фактично проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали в частині здійснення приводу обвинуваченого, доручити начальнику Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, а контроль виконання ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 Бобика С.Ю., яким скерувати копію ухвали.

Привід здійснити у порядку, передбаченому ст. 143 КПК України.

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Одночасно суд попереджає, що у разі невиконання законної вимоги суду без поважних причин, будуть застосовані заходи окремого реагування.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь