Decision № 9021993, 18.08.2009, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2009 р.Справа №22/65

За позовом Акціонерного товариства пересувної механізованої колони "Харчопром", вул. Кагамлика, 74, м. Полтава, 36000

до Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів в сумі 54400,67 грн.

Суддя Георгієвський В.Д.

Представники:

від позивача: Радченко Ю.В. дов. б/н від 26.08.08р.

від відповідача: не з"явився (повідомлений належним чином)

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлових приміщень від 01.03.2007р. в сумі 54400,67 грн., з них: 48418,22 грн. - основний борг, 5249,41грн. - пеня та 733,04 грн. - 3% річних.

Позивач в обґрунтування позову вказує, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов"язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

У зв"язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах достатньо, і господарський суд повідомив належним чином відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, справа відповідно до ст.75 ГПК України розглядається за наявними матеріалами.

Відповідно до ст.69 ГПК України господарський спір має бути вирішено у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд, встановив :

01 березня 2007 року між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі за текстом Відповідач) та Акціонерним товариством "Пересувна механізована колона "Харчопром" (далі за текстом Позивач) було укладено договір оренди (без номеру) нежитлових приміщень (далі за текстом Договір), відповідно до умов якого Позивач зобов"язався передати, а Відповідач прийняти в тимчасове платне користування нежитлові приміщення, позначені в Технічному паспорті: А 7-1, площею 9,7 кв.м.; А УШ-1, площею 48,3 кв.м.; А-1 площею 237 кв.м.; А з-1 площею 16.3 кв.м.; Б 2-11 площею 147,3 кв.м.; Б 5-1, площею 80,6 кв.м.; Б 3-1 площею 21.5 кв.м. Загальна площа орендованих приміщень: 560,7 кв.м., за адресою: м. Полтава, вул.Кагамлика,74 (далі за текстом - об"єкт оренди).

Позивач передав об"єкт оренди Відповідачу. Останній користувався об"єктом оренди протягом всього терміну дії договору. Договір оренди від 01.03.2007 року було пролонговано до 2009 р.

Відповідно п.5.1 Договору сума сплати за оренду складає 6167 грн., за один місяць оренди, з урахуванням ПДВ. Витрати на електроенергію підлягали оплаті додатково - п.5.5 Договору.

Згідно п.5.2 Договору орендна плата сплачується в готівковому/безготівковому порядку Орендодавцеві не пізніше 5-го числа кожного поточного місяця на умовах попередньої оплати.

В порушення умов вказаного Договору Відповідач починаючи з січня 2008 року припинив належним чином виконувати договірні зобов"язання, по сплаті орендної плати та витрат на електроенергію.

Заборгованість Відповідача по орендній платі згідно довідки наданої Позивачем складає 43522,94 грн.

Відповідно до статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладені договору, в виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор. Відповідно до статей 526-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином вимоги Позивача про стягнення з відповідача 43522,94 грн. обґрунтовані, правомірні і підлягають задоволенню.

Частиною 2 ст.217 ГК України встановлено, що у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції. Водночас, до штрафних санкцій ст.230 ГК України відносить господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст.232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до ст.223 ГК України, при реалізації в судовому порядку відповідальності за правопорушення у сфері господарювання застосовуються загальний та скорочені строки позовної давності, передбачені ЦК України, якщо інші строки не встановлено ГК України.

Статтею 258 ЦК України передбачений спеціальний річний строк позовної давності для стягнення пені, який, відповідно до ст.261 ЦК України, обчислюється від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Розрахунки за надане в оренду приміщення повинні були бути проведені відповідачем у строк до шостого числа поточного місяця. Таким чином, позивач довідався або міг довідатися про порушення свого права і саме з цього починається перебіг строку позовної давності.

Право звернення до суду з позовом у позивача виникло 06.05.09 р. Після здійсненого судом перерахунку задоволенню підлягає пеня у розмірі 5174,44 грн.

Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заявлені до стягнення 4895,28 грн. - інфляційних нарахувань та 3 % річних в розмірі 733,04 грн. правомірні, обґрунтовані і підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 44- 49, 82-84 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Позовні вимоги задовольнити частково.

2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 в ПРУ КБ "Приватбанк", МФО НОМЕР_3) на користь Акціонерного товариства "Пересувна механізована колона "Харчопром" (36000, м. Полтава, вул. Кагамлика,74, код ЗКПО 00388292, п/р 26007324783067 в ПРУ КБ "Приватбанк", МФО 331401) - 43522,94 грн. основного боргу, 5174,44 грн. пені, 733,04 грн. - 3 % річних, 4895,28 грн. інфляційних нарахувань, 544,24 грн. державного мита та 117 грн. держмита.

3.В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Суддя Георгієвський В.Д.