Decision № 9021979, 18.08.2009, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
18.08.2009
Case No.
16/110
Document №
9021979
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2009 р.                                                                      Справа №16/110

за позовом Приватного підприємства "Явір-2000", вул. Короленка, 17/53 (юр.), Покровська, 67-Б (пошт.Полтава,Полтавська область,36011

до Закритого акціонерного товариства "Атом", вул.Красіна, 3,Кременчук,Полтавська область,39605

про Стягнення грошових коштів

                               Суддя Тимощенко О.М.

Представники:

від позивача: Кирпичова О.Г.

від відповідача: Щикота В.Г.

В судовому засіданні 18.08.2009 року представникам сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення у відповідності до ст. 85 ГПК України.

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення 74 671,57 грн. заборгованості, в т.ч. 57 536,00 грн. - основного боргу за договором про фізичну охорону №166/Кр від 07.11.2008р., 5 044,35 грн. пені, штраф - 20% - 11 507,20 грн. , 584,02 грн. - індекс інфляції.

Відповідач у відзиві на позов та його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, заперечує проти стягнення штрафу та посилається на помилку при розрахунку пені.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

Приватне підприємств „Явір-2000" та закрите акціонерне товариство "Атом" уклали Договір про фізичну охорону №166/Кр від 07.11.2008р. У відповідності до укладеного Договору ПП "Явір-2000" надавало послуги, здійснюючи охорону об'єктів відповідача.

За послуги охорони, згідно п.3.1. Договору та Додатку № 1 від 07.11.08р., відповідач повинен був щомісячно здійснювати оплату.

Як свідчать надані суду докази (акти виконаних робіт, платіжні документи) відповідачем не проведені розрахунки за надані послуги охорони: за листопад 2008р., за січень, лютий, березень, квітень, травень 2009р. Сума заборгованості становить 57 536 грн., що також підтверджується актом звірки розрахунків сторін ( в мат.справи) та не заперечується відповідачем.

Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати обов'язки відповідно до договору.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно повинно бути виконане у встановлений строк (термін).

У відповідності до ст.ст. 547-548 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

          Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

          Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 ЦК).

          Згідно до ч.7 ст.231 Господарського кодексу України розмір штрафних санкцій, що застосовуються у внутрішньогосподарських відносинах за порушення зобов'язань, визначається відповідним суб'єктом господарювання - господарською організацією.

Відповідно до ст.216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором.

Частиною 2 ст.217 ГК України встановлено, що у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції. Водночас, до штрафних санкцій ст.230 ГК України відносить господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до с т.232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Враховуючи викладене, суд задовольняє позовні вимоги в частині стягнення пені частково, у розмірі 3073,95 грн.

Також позивачем нараховано та заявлено до стягнення штраф в сумі 11507,20 грн.

          Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які бо повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Отже, штраф та пеня є різновидами неустойки, які відрізняються тим, що розмір пені залежить від тривалості прострочення боржника, а штраф не залежить. Цієї позиції дотримується і Вищий господарський суд України (див. Інформаційний лист Вищого господарського суду України №01-8/211 від 07.04.2008р., п.48).

          Відповідно до ст.61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Таким чином, суд відмовляє у стягненні штрафу в сумі 11507,20 грн.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Отже, позивачем правомірно нараховано індекс інфляції в сумі 584,02 грн.

Таким чином, з огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу, інфляційних та пені ( в сумі 3073,95 грн.) є правомірними, обґрунтованими, підтверджуються належними доказами, що є у матеріалах справи, тому підлягають задоволенню.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 33,43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути із Закритого акціонерного товариства „АТОМ" (39605, м. Кременчук, вул. Красіна, З р/р 26003010450980 в філії Придніпровського РУ ВАТ банку „Фінанси і кредит", м. Комсомольськ, МФО 25163708, код ЄДРПОУ) на користь Приватного підприємства «Явір - 2000»(Юр. адреса: м. Полтава, вул.. Короленка 17/53; Поштова адреса: м. Полтава,вул. Покровська 67Б, код ЄДРПОУ 31175036 р/р №26002323660001в ПРУ КБ «Приватбанк», МФО 331401) 57 536 грн. основного боргу, індекс інфляції в сумі 584,02 грн., пеню в сумі 3073,95 грн., 611,94 грн. державного мита та 256,25 грн. судових витрат.

Видати наказ із набранням цим рішенням законної сили.

3. В іншій частині відмовити в задоволенні позовних вимог.

          Суддя                                                                      Тимощенко О.М.

повний текст рішення підписано 19.08.2009 року

Часті запитання

Який тип судового документу № 9021979 ?

Документ № 9021979 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 9021979 ?

Дата ухвалення - 18.08.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 9021979 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9021979 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 9021979, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 9021979, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 18.08.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 9021979 refers to case No. 16/110

This decision relates to case No. 16/110. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9021976
Next document : 9021980