Decision № 9021968, 18.08.2009, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
18.08.2009
Case No.
9/59
Document №
9021968
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2009 р.                                                                      Справа №9/59

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "ОПІКА", м. Донецьк

до закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра-Україна", м. Полтава

про стягнення 118480,47 грн.

                               Суддя Тимошенко Катерина Володимирівна

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

Розглядається позов про стягнення 118480,47 грн., в т.ч. 40000 грн. боргу, 50400 грн. штрафу, 3399,45 грн. річних, 24681,02 грн. інфляційних.

Відповідач відзиву на позов не надав, в засідання суду представник відповідача не з"явився. Про дату, час і місце судового засідання відповідач повідомлений (а.с. 82, 89).

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно укладеного між сторонами договору купівлі продажу цінних паперів №9-І-К від 05.04.2006р. та додаткової угоди до нього від 04.07.2006р. (далі - договір) (а.с. 6-8) позивач (продавець) продав відповідачу (покупцю) простий вексель, що підтверджується актом прийому передачі векселя від 05.04.2006р. (а.с. 9), а покупець (відповідач) зобов"язався сплатити позивачу (продавцю) загальну вартість векселя, яка складає 200000 грн. на протязі 30 банківських днів з моменту підписання договору.

Відповідач здійснив оплату в сумі 160000 грн., що підтверджується наданими позивачем копіями реєстрів платіжних документів (а.с. 10-11). Таким чином заборгованість складає 40000 грн. (200000 грн. - 160000 грн.), що підтверджено матеріалами справи і не заперечується відповідачем.

Виходячи з цього позов в частині стягнення боргу в сумі 40000 грн. обґрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Позивач 10.08.2009р. надав суду пояснення по розрахунку річних в якому зазначив, що річні підлягають стягненню з 23.05.2006р., з врахуванням визначеного договором строку оплати, по 18.03.2009р. в сумі 3386,30 грн., а не 3399,45 грн., як заявлено за позовом.

Виходячи з викладеного вимога позивача про стягнення інфляційних в сумі 24681,02 грн. та річних в сумі 3386,30 грн. обґрунтована і підлягає задоволенню. В решті суми річних вимога необґрунтована і задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 4.1 договору у випадку прострочки оплати боржник зобов"язаний виплатити штраф у розмірі 0,1 відсотка від суми договору за кожний банківський день прострочки.

На підставі вказаного пункту договору позивач просить стягнути зх відповідача 50400 грн. штрафу за період з 18.03.2008р. по 18.03.2009р.

Відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов"язання, якщо інше не встановлено законом або договором припиняється через шість місяців від дня, коли зобов"язання мало бути виконано.

Виходячи з наведених вище умов договору зобов"язання мало бути виконано до 22.05.2006р. Отже визначений статтею 232 ЦК України строк закінчився 22.11.2006р. Таким чином вимога позивача про стягнення штрафу за період з 18.03.2008р. по 18.03.2009р. необґрунтована і задоволенню не підлягає.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра-Україна" (36000, м. Полтава, вул. Пушкіна, 47, ідентифікаційний код 13934129, п/р 26501998 в ПФ ВАТ АБ "Укргазбанк", МФО 331520) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "ОПІКА" (83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 25, п/р 26009060058576 в ДРУ ЗАТ КБ "Приватбанк", МФО 335496, ідентифікаційний код 34094201) - 40000 грн. основного боргу, 3386,30 грн. річних, 24681,02 грн. інфляційних, 680,67 грн. витрат по держмиту та 67,79 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

          Суддя                                                                      Тимошенко К.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 9021968 ?

Документ № 9021968 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 9021968 ?

Дата ухвалення - 18.08.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 9021968 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9021968 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 9021968, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 9021968, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 18.08.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 9021968 refers to case No. 9/59

This decision relates to case No. 9/59. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9021967
Next document : 9021969