Decision № 9021909, 16.12.2009, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2009 р. Справа № 17/534/08

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Колесниковій В.В.,

з участю представників сторін:

від позивача –не з’явились;

від відповідача –не з’явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/534/08

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Трансмонолітавто”, м. Львів, вул. Городоцька, 367/2,

До товариства з обмеженою відповідальністю “ВВ”, м. Миколаїв, вул. Глінки, 3/105,

про: стягнення заборгованості за договором про надання транспортних послуг № 3/05-08 від 31.05.2008 року,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Трансмонолітавто” (надалі - позивач) звернулося до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “ВВ” (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором про надання транспортних послуг № 3/05-08 від 31.05.2008 року.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги наступним:

31 травня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю „Трансмонолітавто" та товариством з обмеженою відповідальністю "ВВ" був укладений Договір про надання транспортних послуг № 3/05-08 (далі «Договір»), згідно з яким товариство з обмеженою відповідальністю „Трансмонолітавто" зобов'язувалось надавати послуги з перевезення сипучих матеріалів за допомогою транспорту Volvo Fm8x4C самоскид-С у кількості 5 одиниць, а товариство з обмеженою відповідальністю "ВВ" зобов'язане прийняти виконані роботи та оплатити їx у встановлені Договором строки.

Відповідно до договору про надання транспортних послуг № 3\05-08 від 31 травня 2008 року товариством з обмеженою відповідальністю „Трансмонолітавто" в період з 04 червня по 08 липня 2008 року було надано транспортні послуги на загальну суму 385 740 грн.

На підтвердження факту надання транспортних послуг між сторонами було підписано та скріплено печаткою акти надання послуг, а саме:

1. Акт надання послуг № 55 від 27 червня 2008 року на суму 200000 грн.;

2. Акт надання послуг № 64 від 30 червня 2008 року на суму 107 980 грн.

3. Акт надання послуг № 71 від 11 липня 2008 року на суму 61 740 грн.

Акт надання послуг № 65 від 02 липня 2008 року на суму 16 020 грн. відповідачем безпідставно не підписано, однак факт виконання послуг з перевезення вантажу позивачем підтверджується товарно-транспортними накладними з відмітками місця призначення перевезення - порт Айвазовського, 24, печатками ТзОВ Морський Спеціалізований Порт «Ніка-Тера».

Про виявлені недоліки в роботі до товариства з обмеженою відповідальністю „Трансмонолітавто" повідомлень не надходило.

У відповідності з п. 3.3 Договору про надання транспортних послуг № 3/05-08 від 31 травня 2008 року Замовник повинен оплатити за надані послуги, протягом трьох банківських днів після підписання Акту виконаних робіт.

У відповідності до умов Договору та на підставі вищезазначених актів надання послуг відповідач повинен був сплатити до 16 липня 2008 року суму в розмірі 385 740 грн.

Станом на 18 липня 2008 року товариством з обмеженою відповідальністю "ВВ" сплачено лише 120000грн., а отже у відповідності до вищезазначених дій сума основного боргу товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ" перед товариством з обмеженою відповідальністю „Трансмонолітавто" становить 265 740 грн.

Згідно з п. 5.4 про надання транспортних послуг № 3/05-08 від 31 травня 2008 року у разі порушення термінів оплати, замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день такого.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу ( надалі - ЦК) України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають на підставах, встановлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема з договорів та інших правочинів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.173 Господарського кодексу (надалі - ГК) України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, платити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Частиною 1 статті 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Претензію про сплату суми боргу було надіслано 17 липня 2008 року, однак відповіді на неї не отримано, дій, спрямованих на повернення боргу відповідачем не вчинено. Враховуючи наведене,позивач просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у відзиві на позов визнає позовні вимоги частково без визнання суми боргу у розмірі 16020 грн. за актом № 65 від 02.07.2008 р.

В ході розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги та відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, відмовився в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 16020 грн. та просить стягнути з відповідача визнану ним суму боргу в розмірі 212720 грн. ( з урахуванням сплати заборгованості в сумі 5000 грн. 07.10.2008 р.).

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог в частині суми основного боргу у розмірі 212720 грн.

Також в порядку ст. 625 Цивільного кодексу України,позивачем нараховано збитки від інфляції за весь час прострочення в сумі 36 089,68 грн., сума яких також підлягає задоволенню за рахунок відповідача.

Відповідно до п.5.4 спірного договору у разі порушення термінів оплати товару замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Відповідач просить стягнути з відповідача суму пені в розмірі 27 035,45 грн., нараховану відповідно до приписів ст. 232 Господарського кодексу України.

Судом за власною ініціативою за допомогою програми «Законодавство»версія 2.7.6. зроблено перерахунок суми пені за вказаний період; сума пені становить 25 933,65 грн., сума якої підлягає задоволенню за рахунок відповідача.

Також позивачем нараховано 3 % річних в сумі 9 114,14 грн.

Судом за власною ініціативою за допомогою програми «Законодавство»версія 2.7.6. зроблено перерахунок суми річних за вказаний період; сума 3% річних становить 8 976,4 грн., яка підлягає задоволенню за рахунок відповідача.

Враховуючи наведене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України сплачене держмито слід віднести на рахунок сторін пропорційно задоволеним вимогам позивача.

Керуючись ст.ст. 49,82,84,85 Господарського процесуального кодексу України,суд,-

                                                  ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю “Трансмонолітавто” задовольнити частково.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ»(м. Миколаїв, вул. Глинки, 3/105, код 35304224 ) суму основного боргу - 212720, 00 грн., суму пені - 25 933,65 грн., 3 % річних в сумі 8 976, 40 грн., збитки від інфляції в сумі 36 089,68 грн., держмито в сумі 2837,05 грн., 311,13 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмонолітавто», (м.Львів, вул. Городецького, 367/2, код ЄДРПОУ 35774976).

3.          В іншій частині позовних вимог - відмовити .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя