
справа № 521/610/20
провадження № 2с/521/21/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2020 року
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Михайлюк О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Малиновського районного суду міста Одеси виданого 24 січня 2020 року за заявою ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Встановив:
24 січня 2020 року Малиновським районним судом міста Одеси видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» заборгованості.
ОСОБА_1 просить суд скасувати наказ Малиновського районного суду міста Одеси від 24 січня 2020 року, оскільки вважає вимоги заявлені ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» безпідставними.
Відповідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Наказ Малиновського районного суду міста Одеси виданий 24 січня 2020 року на підставі заяви ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.
Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. Михайлюк
The court decision No. 90219039, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 02.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 521/610/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: