Court ruling № 90218243, 03.07.2020, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 03.07.2020

Справа № 937/3754/20

Провадження № 2-c/937/10/20

2020 рік

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Дараган Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходилась цивільна справа за заявою ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міськрайонного районного електричних мереж про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 ..

15 червня 2020 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міськрайонного районного електричних мереж боргу за спожиту електроенергію в розмірі 2703 гривні 36 копійок, 3 % річних в розмірі 104 гривні 33 копійок, інфляційних нарахувань в розмірі 129 гривень 20 копійок та витрат по сплаті судового збору в розмірі 210 гривень 20 копійок, а всього 3147 гривень 09 копійок.

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що в період, протягом якого виникла заборгованість, він в будинку, який є спільною сумісною власністю подружжя, не проживав, а електричною енергією користувалася його колишня дружина, яка мешкала в цьому будинку.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Як було встановлено, боржнику було вручено копію судового наказу 22 червня 2020 року, після чого, в п`ятнадцятиденний строк, а саме – 01 липня 2020 року була подана заява про скасування судового наказу.

При цьому, боржник заявляє про повну необґрунтованість заявлених стягувачем вимог.

На підставі вищевикладеного суд, з урахування доводів заяви про скасування судового наказу та доданих до неї документів, вважає необхідним заяву про скасування судового наказу задовольнити та скасувати судовий наказ.

Керуючись ст. 170 – 171 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу – задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 937/3754/20 (провадження № 2-н/937/448/20), виданий Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 15 червня 2020 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міськрайонного району електричних мереж боргу за спожиту електроенергію в розмірі 2703 гривні 36 копійок, 3 % річних в розмірі 104 гривні 33 копійок, інфляційних нарахувань в розмірі 129 гривень 20 копійок та витрат по сплаті судового збору в розмірі 210 гривень 20 копійок, а всього 3147 гривень 09 копійок.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: