Decision № 9021771, 14.12.2009, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
14.12.2009
Case No.
8/294/09
Document №
9021771
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2009 р. Справа № 8/294/09

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

при секретарі Новіковій Л.М.,

за участю представників:

У судовому засіданні присутній прокурор Волкожа С.В.

Від позивача: Арутюнян А.О., дов. 02/03 від 08.01.2009р.,

Від відповідача: Сліпченко О.М. –директор, Яворський О.М., дов. № 5 від 01.06.2009р.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора Березанського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Миколаївській області, 54030, м. Миколаїв, вул. Дзержинського, 134,

до Комунального підприємства “Березанський сількомунгосп”, 57400, Миколаївська область, Березанський район, смт. Березанка, вул. Суворова, 56,

про стягнення коштів у сумі 53545 грн. 80 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Березанського району Миколаївської області пред’явив позов в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Миколаївській області (далі - позивач) до Комунального підприємства “Березанський сількомунгосп” (далі –відповідач) про стягнення збитків, заподіяних водним ресурсам України внаслідок самовільного водокористування, в сумі 53545 грн. 80 коп.

У судовому засіданні 08.12.2009 року оголошено перерву; 14.12.2009 року засідання поновлено.

Прокурор та позивач підтримали позовні вимоги; відповідач, посилаючись на скрутне фінансове становище та безпідставне завищення суми збитків, просить в позові відмовити.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та думку прокурора, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Висновок суду ґрунтується на такому: в серпні –вересні 2009 року прокуратурою Березанського району Миколаївської області спільно з фахівцями позивача проведено перевірку дотримання відповідачем вимог природоохоронного законодавства. Перевіркою встановлено, що починаючи з грудня 2008 року відповідач, за відсутності дозвілу на спеціальне водокористування, здійснює збір води з підземних джерел для постачання її населенню.

На вимогу прокурора від 31.08.2009 року № 1728 вих. (а.с. 8) відповідач надав відомості щодо кількості видобутої питної води – довідка № 218 від 14.09.2009 року (а.с. 40), згідно з якою за період з 01.01.2009 року по 01.09.2009 року ним видобуто 85400 куб.м. питної води.

За підсумками перевірки позивачем був складений акт, до якого здійснено розрахунок розміру збитків, заподіяних Державі внаслідок самовільного водокористування з підземних джерел (а.с. 11). Згідно з розрахунком, складеним з урахуванням відомостей, наданих самим відповідачем у довідці від 14.09.2009 року № 218 (а.с. 40), сума збитків складає 53545 грн. 80 коп. Розрахунок виконаний за Методикою, затвердженою наказом Державного комітету України по водному господарству від 29.12.2001 року № 290, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 18.01.2002 року за № 44/6332.

Видобуванням питної води з підземних джерел без дозволу на спеціальне водокористування відповідач порушив ст. 49 Водного кодексу України та завдав Державі збитків на суму 53545 грн. 80 коп.

Вимоги прокурора ґрунтуються на законі, матеріалами справи підтверджені, тому підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача не беруться судом до уваги, оскільки по –перше: мають суперечливий характер: у відзиві на позовну заяву відповідач зазначає, що протягом 9 місяців 2009 року ним видобуто 78,8 тис. куб.м. води (а.с. 30); у довідці № 293 від 14.12.2009 року (а.с. 41) –75105 куб.м.; по – друге: позивач не спростував належними і допустимими, в розумінні ст. 34 ГПК України, доказами факт видобування 85400 куб.м. води з 01.01.2009 року по 01.09.2009 року.

З огляду на вищенаведене, суд не вбачає підстав для відмови в позові і повністю покладає судові витрати на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82 –85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов прокурора задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства “Березанський сількомунгосп” (57400, Миколаївська область, Березанський район, смт. Березанка, вул. Суворова, 56; ідентифікаційний код 33251286) на користь Держави в особі Державної екологічної інспекції в Миколаївській області (54030, м. Миколаїв, вул. Дзержинського, 134; на рахунок № 33116331700027, код ЄДРПОУ 23266089, одержувач 24062100 банк ГУДКУ у Миколаївській області

«Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності») грошові кошти у сумі 53545 грн. 80 коп.

Стягнути з Комунального підприємства “Березанський сількомунгосп” (57400, Миколаївська область, Березанський район, смт. Березанка, вул. Суворова, 56; ідентифікаційний код 33251286):

- в доход Державного бюджету України 535 грн. 46 коп. державного мита (розрахунковий рахунок № 31118095700006, банк ГУДКУ у Миколаївській області, отримувач УДК у м. Миколаєві; код банку 826013, код ЄДРПОУ 23626096);

- в доход Держбюджету Центрального району м. Миколаєва 236 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу (р/р 31211259700006 в ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 23626096).

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 9021771 ?

Документ № 9021771 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 9021771 ?

Дата ухвалення - 14.12.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 9021771 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9021771 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 9021771, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 9021771, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 14.12.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 9021771 refers to case No. 8/294/09

This decision relates to case No. 8/294/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9021742
Next document : 9021775