Decision № 9021735, 08.12.2009, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2009 р. Справа № 1/218/09

м. Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНАДА-ТЕК».

/54008, м. Миколаїв, пр. Леніна, 261, кв.73/

До відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

«Братське».

/55410, Миколаївська обл., Братський р-н, с. Антонове/

про: стягнення 41 324, 00 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

Представники:

Від позивачаСлободянюк С.В., директор.

Від відповідачаПредставник не з’явився. Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 41 324 грн. боргу за договором № 01/07 від 18.06.2007р.

У відповідності зі статтями 64, 77 Господарського процесуального кодексу України ухвали господарського суду від 15.10.2009р. про порушення провадження у справі та призначення розгляду справи на 04.11.2009р., від 04.11.2009р. про відкладення розгляду справи на 18.11.2009р., від 18.11.2009р. про відкладення розгляду справи на 08.12.2009р. направлені рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача /55410, Миколаївська обл., Братський р-н, с. Антонове/, тобто відповідач вважається належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідач правом, передбаченим ст.59 Господарського процесуального кодексу України щодо надання відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався. Вимоги ухвал господарського суду від 15.10.2009р., від 04.11.2009р., від 18.11.2009р. щодо надання відзиву на позовну заяву та заперечень проти позову не виконав.

Згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши надані докази, - суд

в с т а н о в и в:

18.06.2007р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 01/07 (а.с.8). За умовами договору позивач прийняв на себе зобов’язання по виконанню робіт із збиранню зернових культур врожаю на землях відповідача в узгодженні сторонами строки по мірі їх дозрівання за допомогою власною сільгосптехніки, а відповідач зобов’язався здійснити оплату виконаних робіт. Сторони домовились підтверджувати об’єми фактично виконаних робіт підписанням повноважними представниками двосторонніх актів виконаних робіт (п.3.2.8 договору).

На виконання умов договору позивачем були виконанні роботи із збиранню зернових культур на суму 51 324, 00 грн., що підтверджується підписаними сторонами актами виконаних робіт: від 30.07.2007 на площі 154 га, сума до сплати 20020 грн., від 03.12.2007 на площі 240, 8 га, сума до сплати 31 304 грн. (а.с.9).

У відповідності зі ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, договір є обов’язковим до виконання сторонами, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Позивач свій обов’язок щодо надання послуг, обумовлених договором, виконав, надав відповідачу послуги зі збиранню зернових культур врожаю на землях відповідача, вартість робіт склала 51 324, 00 грн.

Відповідач свій обов’язок по оплаті вартості наданих послуг виконав частково, сплатив вартість виконаних робіт в сумі 10 000, 00 грн. і має заборгованість перед позивачем в сумі 41 324, 00 грн., яка на момент розгляду справи відповідачем не сплачена.

За таких обставин позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, - суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Братське” /55410, Миколаївська обл., Братський р-н, с. Антонове, ідентифікаційний код 00854914/ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІНАДА-ТЕК” /54008, м. Миколаїв, пр. Леніна, 261, кв.73, ідентифікаційний код 30460438/ 41 324, 00 грн. боргу, 413, 24 грн. державного мита; 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.          

          Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя