Court ruling № 90216951, 06.07.2020, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 628/3869/19

Провадження № 1-в/628/93/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Коваленко О.А.,

за участю: секретаря Горбашовій І.М.,

прокурора Замотай Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Куп`янську подання в.о. начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи ««Харківський слідчий ізолятор»» про уточнення вироку Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 22 червня 2020 року,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 22 червня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 років. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 березня 2018 р. у виді 1 місяця позбавлення волі та остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць. Змінено обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту на тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», взявши його під варту в залі суду. Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_1 обчислювати з часу його арешту - з 22 червня 2020 року.

26 червня 2020 року до суду надійшла заява в.о. начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» про уточнення вироку Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 22 червня 2020 року відносно ОСОБА_1 щодо строку дії запобіжного заходу, застосованого до нього.

Прокурор в судовому засіданні вважає за необхідне доповнити вирок суду в частині строку дії запобіжного заходу, застосованого до ОСОБА_1 .

Засуджений ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Частиною 1 ст. 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Приймаючи до уваги думку прокурора, а також те, що при виконанні вироку Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 22 червня 2020 року виникли сумніви та протиріччя, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, резолютивна частина вироку Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 22 червня 2020 року підлягає уточненню в частині визначення строку дії запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_1 , а саме: «До набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_1 залишити запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. ст. 374, 537, 539 КПК України , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Уточнити резолютивну частину вироку Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 22 червня 2020 року відносно ОСОБА_1 , вказавши, що «До набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_1 залишити запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий Коваленко О.А.