Court ruling № 90216872, 06.07.2020, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Провадження № 2/641/1606/2020 Справа № 641/4899/20

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 липня 2020 рокуСуддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Григор`єв Б.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної установи «Інститут медичної радіології ім. С.П. Григор`єва Національної академії медичних наук України» (м. Харків вул. Пушкінська 82), Керівника підрозділу, доктора медичних наук, старшого наукового співробітника онкохірурга вищої категорії Пономарьова Ігоря Миколайовича (м. Харків вул. Пушкінська 82) про визнання незаконними дій та відшкодування моральної шкоди, завданої неналежним наданням медичної допомоги, каліцтвом та ушкодженням здоров`я, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом в якому просить: визнати незаконними дії лікаря Пономарьова І.М. щодо неналежного надання медичної допомоги та визнати порушення її права наданих Конвенцією та Конституцією України, прав пацієнта; зобов`язати ДУ «Інститут медичної радіології ім. С.П. Григор`єва Національної академії медичних наук України» зняти з неї діагноз «СА молочної залози», визнати незаконними дії та бездіяльність інституту медичної радіології; стягнути з ДУ «Інститут медичної радіології ім. С.П. Григор`єва Національної академії медичних наук України» та керівника підрозділу Пономарьова І.М. компенсацію за спричинену моральну шкоду у розмірі 5 000 000,00 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені ст.ст. 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Одночасно заявник просить витребувати у відповідача Державної установи «Інститут медичної радіології ім. С.П. Григор`єва Національної академії медичних наук України»:

-Результати Харківського онкодиспансеру від 06.11.2018 р. та Київського онкодиспансеру від 22.11.2018 р. в оригіналі;

-Результати онкомаркера на наявність раку молочної залози, цитологічне дослідження, мамографію до дати проведення оперативного втручання 09.08.2019 року;

-Посадову інструкцію онкохірурга ОСОБА_2 ;

-Наказ про дисциплінарне стягнення лікарів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за проведення оперативного втручання без згоди 09.08.2018 року;

-Діючий протокол лікування раку молочної залози на момент проведення оперативного втручання.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.

Клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ст. ст. 83-84 ЦПК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

З метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України вважаю за необхідне розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 83-84, 187 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної установи «Інститут медичної радіології ім. С.П. Григор`єва Національної академії медичних наук України» (м. Харків вул. Пушкінська 82), Керівника підрозділу, доктора медичних наук, старшого наукового співробітника онкохірурга вищої категорії Пономарьова Ігоря Миколайовича (м. Харків вул. Пушкінська 82) про визнання незаконними дій та відшкодування моральної шкоди, завданої неналежним наданням медичної допомоги, каліцтвом та ушкодженням здоров`я.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова (м. Харків провулок Брянський, 5) на 23.07.2020 року на 10-45 годину.

Витребувати у Державної установи «Інститут медичної радіології ім. С.П. Григор`єва Національної академії медичних наук України»:

-Результати Харківського онкодиспансеру від 06.11.2018 р. та Київського онкодиспансеру від 22.11.2018 р. щодо пацієнта ОСОБА_1 в оригіналі;

-Результати онкомаркера на наявність раку молочної залози, цитологічне дослідження, мамографію до дати проведення оперативного втручання 09.08.2019 року, щодо пацієнта ОСОБА_1 ;

-Посадову інструкцію онкохірурга Пономарьова Ігоря Миколайовича;

-Наказ про дисциплінарне стягнення лікарів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за проведення оперативного втручання без згоди 09.08.2018 року, щодо пацієнта ОСОБА_1 ;

-Діючий протокол лікування раку молочної залози на момент проведення оперативного втручання.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той саме строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:Б. П. Григор`єв