Court ruling № 90216823, 06.07.2020, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/1353/2020 Справа № 641/3355/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Богдан М.В.,

за участю секретаря судових засідань – Цюк Ю.В.,

розглянувши під час проведення судового засідання клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Соловей Ліни Олександрівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання наймачем житлового приміщення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання наймачем житлового приміщення.

06 липня 2020 року в судовому засіданні представник позивача – адвокат Соловей Л.О. заявила клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати з архіву Восьмої Харківської державної нотаріальної контори завірену копію спадкової справи № 590/2018, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та витребувати у Жовтневої районної ради міста Харкова (вул. Полтавський шлях, 11, м. Харків, 61052) оригінал ордеру № 114060, виданий на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , та рішення Виконавчого комітету Жовтневої районної Ради депутатів трудящих УРСР від 16 травня 1966 року (протокол № 5 від 12.05.1966 року), а також, даних щодо присвоєння нової адреси квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , яка при виданні ордеру мала адресу: АДРЕСА_3 та інформацію відносно перейменування вулиці Селекційна станція на вулицю Стадіонну та проспект Маршала Жукова, а потім на проспект Петра Григоренка.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, враховуючи неможливість представника позивача самостійно отримати вказані докази, а також те, що зазначені клопотання містить інформацію щодо предмета доказування та необхідні для повного і об`єктивного вирішення справи, ухвалення обґрунтованого та законного рішення, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Соловей Ліни Олександрівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання наймачем житлового приміщення – задовольнити.

Витребувати з архіву Восьмої Харківської державної нотаріальної контори завірену копію спадкової справи № 590/2018, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у Жовтневої районної ради міста Харкова (вул. Полтавський шлях, 11, м. Харків, 61052) належним чином завірену копію ордеру № 114060, виданий на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , та рішення Виконавчого комітету Жовтневої районної Ради депутатів трудящих УРСР від 16 травня 1966 року (протокол № 5 від 12.05.1966 року), а також, даних щодо присвоєння нової адреси квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , яка при виданні ордеру мала адресу: АДРЕСА_3 та інформацію відносно перейменування вулиці Селекційна станція на вулицю Стадіонну та проспект Маршала Жукова, а потім на проспект Петра Григоренка.

Роз`яснити, що докази необхідно надати Комінтернівському районному суду м. Харкова до 08 вересня 2020 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребує суд взагалі або у встановлені строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя -М. В. Богдан