Court ruling № 90216765, 06.07.2020, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа№ 640/14264/19

н/п 2-а/953/21/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" липня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління протидії митним правопорушенням та МВ Харківської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про порушення митних правил №21909/80700/18 від 21.03.2018р.

08.08.2019р. представник відповідача заявив клопотання про залучення в якості співвідповідача Харківську митницю ДФС, оскільки Управління протидії митним правопорушенням та МВ Харківської митниці ДФС є структурним підрозділом Харківської митниці ДФС.

Відповідно до ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Суд, вислухавши представника позивача, вважає за необхідне залучити в якості співвідповідача Харківську митницю ДФС.

28.11.2019р. проведено державну реєстрацію рішення про припинення Харківської митниці ДФС і згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 02.10.2019р. №858 «Про утворення територіальних органів державної митної служби» утворено Слобожанську митницю Держмитслужби, тобто Слобожанська митниця Держмитслужби є правонаступником Харківської митниці ДФС.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити співвідповідача Харківську митницю ДФС на Слобожанську митницю Держмитслужби.

Керуючись ст.ст. 48, 52 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Залучити у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління протидії митним правопорушенням та МВ Харківської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил в якості співвідповідача Слобожанську митницю Держмитслужби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ