№ 90216721, 02.07.2020, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа№ 953/9441/20

н/п 3/953/2507/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2020 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного Управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є директором ТОВ «ТВК`Лайф-Груп», мешкає за адресю: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При проведенні позапланової документальної виїзної перевірки ТОВ «ТАК`Лайф-Груп» директором якого є ОСОБА_1 виявлено правопорушення ведення податкового обліку з порушенням встановленим вимог Податкового кодексу України, що призвело до завищення податків зобовязання на загальну суму ПДВ 66870 грн. на адресу ТОВ «Акватор-Інвест» в тому числі у лютому 2018 році, знижено податкові зобов`язання при реалізації товарів іншим особам на загальну суму ПДВ 66870,90 грн., в томі числі у лютому 2018 році у сумі 66870, 90 грн., занижено суму доходу за 2018 рік у сумі 334 354,50 грн., що призвело до завищення від`ємного значення об`єкту оподаткування з податку на прибуток за 2018 рік у сумі 334354,50грн., що призвело до завищення від`ємного значення об`єкту оподаткування на прибуток за 2018 рік у сумі 334 354,50 грн.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, надала до суду заяву, в якій просила закрити провадження у адміністративній справі, оскільки на даний час в Харківському окружному адміністративному суді розглядається справа № 520/5646/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробнича компнаія «ЛАЙФ-ГРУП» до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень: № 00000360517 від 10.04.2020 та № 00000370517 від 10.04.2020.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає, що адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Частиною 1 статті 163-1 КУпАП України передбачено адміністративну відповідальність за порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

На даний час ТОВ «Торгівельно-виробнича компнаія «ЛАЙФ-ГРУП» подано до Харківського окружного адміністративного суду позовну заяву про скасування податкових повідомлень-рішень: № 00000360517 від 10.04.2020 та № 00000370517 від 10.04.2020, які складені на підставі акту перевірки від 05.03.2020 № 656/20-40-05-17-06/39581387, що став підставою для складання адміністративного протоколу за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

За змістом вимог ст. 256, ч. 1 ст. 257 КУпАП питання наявності або відсутності складу адміністративного правопорушення суд вирішує лише в межах протоколу, складеного відносно конкретної особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема, по справам «Кобець проти України» від 14.02.2008, «Берктай проти Туреччини» від 08.02.2001, «Леванте проти Латвії» від 07.11.2002 неодноразово вказує, що оцінюючи докази, суд застосовує принцип доведення «за відсутності розумних підстав для сумніву», що може бути результатом цілої низки ознак або достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою неспростовних презумпцій.

Тобто усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь. Аналогічна норма міститься і в ст. 62 Конституції України.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги той факт, що на теперішній час податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області 00000360517 від 10.04.2020 та № 00000370517 від 10.04.2020, прийняті на підставі акту за результатами перевірки від 05.03.2020 № 656/20-40-05-17-06/39581387, є предметом оскарження, а за вказаним актом, що не набув чинності, вже складено протокол про адміністративне правопорушення, суд вважає, що адміністративне провадження підлягає закриттю.

Більш того, ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачає, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно акту про результати перевірки від 05.03.2020 № 656/20-40-05-17-06/39581387 порушення встановлено за період 05.03.2020 р. за період 2018-2019 р.р. Отже, строки про накладення адміністративного стягнення сплинули.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки передбачені ст. 38 КУпАП, закінчились.

Таким чином, адміністративний матеріал відносно директора ТОВ «Торгівельно-виробнича компанія «ЛАЙФ-ГРУП» підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 163-1, 247, 268, 283-285 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП провадженням закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя – Шаренко С.Л.