Court ruling № 90215552, 26.06.2020, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 26.06.2020 Справа № 554/3978/20

У Х В А Л А

Провадження № 1-кс/554/8642/2020

26 червня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Тімошенко Н.В.

за участю секретаря судового засідання Колесніченко О.П.,

особи, яка подала скаргу, – адвокат Шаповал Н.В.,

прокурора – Коваленка В.Д.,

підозрюваного – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 - Шаповал Наталії Володимирівни про зміну запобіжного заходу ОСОБА_1 у виді домашнього арешту,,-

в с т а н о в и л а:

17.06.2020 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката Шаповал Наталії Володимирівни «Адвокатське обєднання «Шаповал та партнери» в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу. Адвокат прохала змінити запобіжний захід ОСОБА_1 з домашнього арешту на особисте зобовязання.

В обгрунтування клопотання вказала, що ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 09.05.2020 року, яка залишена без змін ухвалою Полтавського апеляційного суду від 27.05.2020 року відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло цілодобово, строком на 2 місяці, до 06.07.2020 року. Зазначила, що з часу накладення такого запобіжного заходу на підозрюваного, таке обтяження стало таким, суворість якого не виправдовується виходячи з оцінки поведінки підозрюваного та з сутності існування ризиків. Станом на день звернення підозрюваним виконуються всі покладені на нього обов`язки, ризики відсутні, підозра не обгрунтована. Вказала на позитивні характеристики підозрюваного.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволенння клопотання та зміни запобіжного заходу.

Підозрюваний та його захисники в судовому засіданні підтримали клопотання та прохали його задовольнити

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає занеобхідне відмовити у задоволенні клопотання з наступних підтав.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 09.05.2020 року, яка залишена без змін ухвалою Полтавського апеляційного суду від 27.05.2020 року відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло цілодобово, строком на 2 місяці, до 06.07.2020 року.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 27.05.2020 року встановлено законності ухвали слідчого судді від 09.05.2020 року про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та вказано що підстав для її скасування не має.

При постановленні вказаної ухвали колегією судді Полтавського апеляційного суду враховано обставини, які на даний час вказуються стороною захисту як підстави для зміни запобіжного заходу, нових підстав та обставин суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України Підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не обґрунтоване, доводи клопотання про відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України та не обґрунтованість підозри є припущенням, викладені доводи вже були взяті до уваги колегіює судді Полтавського апеляційного суду при постановленні ухвали від 27.05.2020 року.

Слідчим не зазначено обставини, передбачені ст. 200 КПК України, які необхідні для зміни запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 201 КПК України, -

у х в а л и л а:

у задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 - Шаповал Наталії Володимирівни про зміну запобіжного заходу ОСОБА_1 у виді домашнього арешту, - відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 30.06.2020 року.

Слідчий суддя Н.В.Тімошенко