Court ruling № 90214922, 06.07.2020, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast

415/4077/20

4-с/415/9/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Кравченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Лисичанська матеріали за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Данко» на дії державного виконавця, стягувач ОСОБА_1 , посадова особа, дії якої оскаржуються: старший державний виконавець Словянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Сірик Станіслав Володимирович,

ВСТАНОВИВ:

До Лисичанського міського суду Луганської області надійшли матеріали за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Данко» на дії державного виконавця, стягувач ОСОБА_1 , посадова особа, дії якої оскаржуються: Старший державний виконавець Словянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Сірик Станіслав Володимирович.

Скаржник – представник ТОВ «Данко» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Державний виконавець Сірик С.В. в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Стягувач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є будь-які документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

На підставі викладеного, суд вважає, що не витребування доказів по справі може зробити неможливим правильне вирішення питання по суті, у зв`язку з чим суд вважає необхідним витребувати з Словянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) виконавче провадження, відкритого 22 квітня 2020 року на підставі виконавчого листа Лисичанського міського суду Луганської області за рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 14.01.2020 у справі № 415/3071/17, яким стягнуто з ТОВ «ДАНКО» на ОСОБА_2 СІНЕЦЬКОЇ матеріальну шкоду у розмірі 69 924,48 грн. (шістдесят дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять чотири гривні 48 копійок), моральну шкоду у розмірі 300 000,00 грн. (триста тисяч гривень 00 копійок) та витрати на правову допомогу у розмірі 3 000,00 грн. (три тисячі гривень 00 копійок), судовий збір в розмірі 3 753,80 грн. (три тисячі сімсот п`ятдесят три гривні 80 копійок) стягнути з ТОВ «ДАНКО».

Керуючись ст.ст. 12, 76, 84, 95, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Словянський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надати до Лисичанського міського суду до 31 липня 2020 року Луганської області на огляд матеріали виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа Лисичанського міського суду Луганської області за рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 14.01.2020 у справі № 415/3071/17, яким стягнуто з ТОВ «ДАНКО» на ОСОБА_2 СІНЕЦЬКОЇ матеріальну шкоду у розмірі 69 924,48 грн. (шістдесят дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять чотири гривні 48 копійок), моральну шкоду у розмірі 300 000,00 грн. (триста тисяч гривень 00 копійок) та витрати на правову допомогу у розмірі 3 000,00 грн. (три тисячі гривень 00 копійок), судовий збір в розмірі 3 753,80 грн. (Три тисячі сімсот п`ятдесят три гривні 80 копійок) стягнути з ТОВ «ДАНКО».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.О. Калмикова