Decision № 9021178, 22.12.2009, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
22.12.2009
Case No.
18/208
Document №
9021178
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.09                                                                                 Справа № 18/208

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом приватного підприємства «Будінжінірінг», м. Бердянськ Запорізької області

до комунального підприємства «Алчевськпастранс», м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 7006,76 грн.

за участю представників:

від позивача:                              не прибув;

від відповідача:                    не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про відшкодування з відповідача матеріальної шкоди в сумі 7006,76 грн., яка заподіяна відповідачем пошкодженням автомобілю при ДТП та відшкодування вартості автотоварознавчого дослідження по визначенню матеріальної шкоди в сумі 450 грн.

          Відповідач витребувані матеріали суду не подав, його представник в судове засідання не прибув, не зважаючи на те, що його було своєчасно та належним чином повідомлено судом про час і місце розгляду справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд

В С Т А Н О В И В:

28.07.2008 приблизно о 08 годині 50 хвилин на вулиці Кірова м. Алчевська Луганської області відбулося зіткнення автомобіля марки «HYUNDAI SONATA»державний номер 222-95 НР, який належить позивачу, та тролейбуса № 368, який належить відповідачу.

Автомобілем позивача керував працівник позивача –водій Гуменюк М.О.

Автомобілем відповідача керував працівник відповідача –водій Логачьов В.О.

В результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль позивача отримав пошкодження.

Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження від 29.07.2008 № 3769, складеного судовим експертом Тюричевим С.Н., матеріальна шкода, заподіяна власнику автомобіля «HYUNDAI SONATA»державний номер 222-95 НР, тобто позивачу, склала 7006,76 грн.

Позивач є власником вказаного автомобілю, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № 520965.

Постановою Алчевського міського суду від 18.08.2008 у скоєнні ДТП був визнаний винним водій відповідача Логачьов В.О., якого судом притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

          Згідно ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

          Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

          За таких обставин, позов про відшкодування з відповідача шкоди в сумі 7006,76 грн., яка заподіяна пошкодженням автомобілю позивача при ДТП, підлягає задоволенню.

          Позивачем 29.07.2008 судовому експерту Тюричеву С.Н. була сплачена вартість автотоварознавчого дослідження в сумі 450 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру від 29.07.2008 № 2923.

          Враховуючи, що вказані витрати позивач зазнав в результаті протиправних дій особи, яка керувала джерелом підвищеної небезпеки, яке перебуває у володінні відповідача, вимоги про стягнення з відповідача витрат по оплаті вартості автотоварознавчого дослідження в сумі 450 грн. підлягають задоволенню.

          Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на державне мито в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. покладаються на відповідача.

Витрати позивача на послуги адвоката в сумі 350 грн., про які йдеться у позовній заяві, не підлягають відшкодуванню з відповідача, так як позивач не подав суду жодного доказу наявності цих витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з комунального підприємства «Алчевськпастранс», м. Алчевськ Луганської області, вул. Дунайвароська, 3, ідентифікаційний код 03328020, на користь приватного підприємства «Будінжінірінг», м. Бердянськ Запорізької області, вул. Піонерська, 166/17, ідентифікаційний код 30755554, шкоду в сумі 7006,76 грн., витрати по оплаті вартості автотоварознавчого дослідження в сумі 450 грн., витрати на державне мито в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.; наказ видати.

22 грудня 2009 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Рішення, оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України, підписано 23 грудня 2009 р.

На підставі ч. 3 ст. 85 ГПК України дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                                     В.В. Корнієнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 9021178 ?

Документ № 9021178 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 9021178 ?

Дата ухвалення - 22.12.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 9021178 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9021178 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 9021178, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 9021178, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 22.12.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 9021178 refers to case No. 18/208

This decision relates to case No. 18/208. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9021171
Next document : 9021181