Court ruling № 90211757, 06.07.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

06 липня 2020 року м. Київ № 640/2915/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи за позовом

ОСОБА_1 доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про скасування вимоги №Ф241957-17 від 05.12.2018, ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач та/або ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (далі - відповідач та/або контролюючий орган/ГУ ДФС у м. Києві) та просить суд скасувати вимогу №Ф241957-17 від 05.12.2018 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.04.2019 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі №640/2915/19.

Крім цього, вказаною ухвалою ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.07.2019 року у справі №640/2915/19 заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог повернуто.

Мотивуючи позовні вимоги позивач зазначає про відсутність надання йому доказів на підтвердження наявності у нього недоїмки по сплаті єдиного внеску на загальнообов`язкове пенсійне страхування, що унеможливлює встановити ні базу нарахуванні, ні період за яких нарахована така недоїмка.

Представником відповідача подано відзив на позовну заяву, у якому останній стверджує про правомірність прийнятої ним вимоги та просить суд відмовити в задоволенні адміністративного позову. Зокрема, контролюючий орган вказав, що станом на 15.04.2019 року у ФОП ОСОБА_1 обліковується податковий боргу у сумі 834, 60 грн. по сплаті авансових внесків єдиного податку за січень 2019 року.

При цьому, у відзиві на позовну заяву вказано, що у позивача станом на 15.04.2019 рік згідно АІС «Податковий блок» за технологічним кодом 71040000, код територіального органу ДПІ 2654 обліковуються в автоматичному режимі нарахування єдиного внеску як самозайнятій особі-адвокату на загальну суму 8075,54 грн., в т.ч. за грудень 2017 року в сумі 704,0 грн., а також щоквартальні нарахування єдиного внеску на загальну суму 7371,54 грн., в т.ч. за 1 кв. 2018 - 2457,18 грн., за 2 кв. 2018 - 2457,18 грн., за 3 кв. 2018р. - 2457,18 грн.

Крім того, згідно електронної бази даних АІС «Податковий блок» станом на 15.04.2019 рік в ІКП по рахунку зі сплати єдиного внеску за кодом бюджетної класифікації 71040000 (для фізичних осіб-підприємців, у т.ч. які обрали спрощену систему оподаткування та осіб, які проводять незалежну професійну діяльність (22%) ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) нараховано в автоматичному режимі єдиного внеску як фізичній особі - підприємцю, в тому числі, яка обрала спрощену систему оподаткування на загальну суму 10532,72 грн., в т.ч. за грудень 2017 року в сумі 704,0 грн., а також щоквартальні нарахування єдиного внеску за 2018 рік на суму 9828,72 грн., в тому числі за 1 кв.

Між тим, за наслідком дослідження наданих сторонами документів суд не вбачає за можливе встановити природу та період виникнення податкового боргу, який зазначено у вимозі №Ф241957-17 від 05.12.2018 року. Суд акцентує увагу на тому, що надані документи не дають можливості ідентифікувати статус податкового боргу вказаний у вимозі №Ф241957-17 від 05.12.2018 року, а саме чи виник цей податковий борг у позивача по сплаті єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування як у фізичної особи-підприємця чи як у самозайнятої особи.

Згідно із положеннями частини 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 77 КАС України встановлено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Таким чином, підсумовуючи наведене суд, з метою повного та всебічного розгляду адміністративної справи вважає за необхідне витребувати від Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві розрахунок податкового боргу відображеного у вимозі №Ф241957-17 від 05.12.2018 року з обов`язковим зазначенням періоду його виникнення та у якому статусі позивача, як фізичної особи-підприємця чи самозайнятої особи виник останній.

Окрім цього, суд з урахуванням повідомлених обставин контролюючим органом вважає за необхідне витребувати від ОСОБА_1 належним чином засвідчені копії всіх платіжних документів по сплаті єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування починаючи з грудня 2017 року по грудень 2018 рік включно.

Керуючись ст. 77, 118, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві належним чином завірений розрахунок податкового боргу, відображеного у вимозі №Ф241957-17 від 05.12.2018 року з обов`язковим зазначенням періоду його виникнення та у якому статусі ОСОБА_1 , як фізичної особи-підприємця чи самозайнятої особи виник такий борг.

2. Витребувати від ОСОБА_1 належним чином засвідчені копії всіх платіжних документів по сплаті єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування починаючи з грудня 2017 року по грудень 2018 рік включно.

3. Витребувані документи надати суду протягом 14 календарних днів з дня отримання даної ухвали суду.

4. Копію ухвали суду направити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та Головному управлінню ДФС у м. Києві (03680, м. Київ, вул. Шолуденка, б. 33/19).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя М.А. Бояринцева