
Справа № 285/648/18
провадження № 6/0285/35/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2020 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
у складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.
за участю секретаря судового засідання Горбатюк І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Городницької селищної ради Новоград-Волинського району Житомирської області про видачу дубліката виконавчого листа,
ВСТАНОВИВ:
12.06.2020 року Городницька селищна рада звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 285/648/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Городницької селищної ради заподіяної ним шкоди внаслідок самовільної порубки дерев на загальну суму 29311 грн. 98 коп.
Заява обґрунтована тим, що 19.04.2018 року Новоград-Волинським міськрайонним судом винесено рішення по вищезазначеній справі № 285/648/18. На підставі вищезгаданого рішення видано виконавчий лист, який було направлено для примусового виконання до Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).
21.12.2018 року виконавчий лист було повернуто стягувачу на підставі п. 2 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження». Проте, при поштовій пересилці виконавчий документ було втрачено і стягувачем він отриманий не був.
Прокурор Новоград-Волинської місцевої прокуратури надала заяву в якій просить розглядати справу без її участі, заяву про видачу дубліката підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явились. Про час розгляду заяви повідомлялись належним чином, причини неявки невідомі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
19.04.2018 року Новоград-Волинським міськрайонним судом винесено рішення по справі № 285/648/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Городницької селищної ради заподіяної ним шкоди внаслідок самовільної порубки дерев на загальну суму 29311 грн. 98 коп. На підставі вищезгаданого рішення видано виконавчий лист, який було направлено для примусового виконання до відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).
21.12.2018 року виконавчий лист було повернуто стягувачу на підставі п. 2 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» (а.с107).
Проте, при поштовій пересилці виконавчий документ було втрачено і стягувачем він отриманий не був.
Відповідно до положень п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Оскільки оригінал вказаного виконавчого листа втрачено при пересилці, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви та видачі дублікату виконавчого листа.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 259-261, 354ЦПК України, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Заяву Городницької селищної ради Новоград-Волинського району Житомирської області про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.
Видати Городницькій селищній раді дублікат виконавчого листа № 285/648/18 від 19 квітня 2018 року, виданого Новоград-Волинським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Городницької селищної ради заподіяної ним шкоди внаслідок самовільної порубки дерев на загальну суму 29311 грн. 98 коп.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали суд.
Головуючий
The court decision No. 90210697, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 03.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 285/648/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: