
справа 295/8784/15
У Х В А Л А
06 липня 2020 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., за участю секретаря Фурман О.А., розглянув ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Житомирському районі про усунення порушень прав власника, визанання договору купівлі-продажу та державного акту недійсними, --
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа, ухвалою від 18.04.2018 року в якій провадження зупинялось до набрання законної сили судовим рішенням у справі №295/6905/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області, Житомирська міська рада, про визнання недійсним рішення виконавчого комітету сільської ради та державного акту про право приватної власності на землю.
Судове рішення у цивільній справі №295/6905/16-ц набрало законної сили.
Процесуальним законом з даного приводу визначено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи вищевказане, суд дійшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі поновити.
Призначити підготовче судове засідання на 9 годин 30 хвилин 28 серпня 2020 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Є.О. Грубіян
The court decision No. 90210474, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 06.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 295/8784/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: