Court ruling № 90210397, 03.07.2020, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Approval Date
03.07.2020
Case No.
295/10467/19
Document №
90210397
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №295/10467/19

2-п/295/36/20

УХВАЛА

>Про залишення заяви без руху

03.07.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

розглянувши заяву командира Військової частини А0281 Миргородського М. про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А0281, третя особа – Квартирно-експлуатаційний відділ м. Житомир про скасування рішення про зняття з квартирного обліку та поновлення на квартирному обліку, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звертається до суду та просить, зокрема, переглянути заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 13.04.2020 року та скасувати його, призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши заяву, цивільну справу, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч. 7 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Виходячи з викладених норм, у заяві має мітитись обгрунтування поважності причин з яких відповідач не подав відзиву на позовну заяву, проте, у поданій заяві таке обгрунтування відсутнє.

Заявник вказує, що в обгрунтування доводів до заяви додається копія листа Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир, №5808 від 30.11.2018 року, проте, фактично до заяви документу не долучено.

Відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (352,40 грн.).

Проте, до заяви не долучено оригіналу документу про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, наявні підстави для залишення без руху поданої заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 284, 285 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву командира Військової частини А0281 Миргородського ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення– залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків, що не перевищує 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити заявнику.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернуто зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман

Часті запитання

Який тип судового документу № 90210397 ?

Документ № 90210397 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 90210397 ?

Дата ухвалення - 03.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90210397 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90210397 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 90210397, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

The court decision No. 90210397, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 03.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 90210397 refers to case No. 295/10467/19

This decision relates to case No. 295/10467/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 90210394
Next document : 90210400