
Справа №295/10467/19
2-п/295/36/20
УХВАЛА
>Про залишення заяви без руху
03.07.2020 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,
розглянувши заяву командира Військової частини А0281 Миргородського М. про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А0281, третя особа – Квартирно-експлуатаційний відділ м. Житомир про скасування рішення про зняття з квартирного обліку та поновлення на квартирному обліку, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звертається до суду та просить, зокрема, переглянути заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 13.04.2020 року та скасувати його, призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Дослідивши заяву, цивільну справу, суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Відповідно до ч. 7 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.
Виходячи з викладених норм, у заяві має мітитись обгрунтування поважності причин з яких відповідач не подав відзиву на позовну заяву, проте, у поданій заяві таке обгрунтування відсутнє.
Заявник вказує, що в обгрунтування доводів до заяви додається копія листа Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир, №5808 від 30.11.2018 року, проте, фактично до заяви документу не долучено.
Відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (352,40 грн.).
Проте, до заяви не долучено оригіналу документу про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, наявні підстави для залишення без руху поданої заяви.
Керуючись ст. ст. 185, 284, 285 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву командира Військової частини А0281 Миргородського ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення– залишити без руху.
Встановити заявнику строк для усунення недоліків, що не перевищує 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії ухвали.
Копію ухвали невідкладно направити заявнику.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернуто зі всіма доданими документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Чішман
The court decision No. 90210397, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 03.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 295/10467/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: