Court ruling № 90210384, 03.07.2020, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/8319/18

2-во/295/55/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Кузнєцова Д.В.,

при секретарі Поліщук О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 05.06.2020 року по справі №295/8319/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2020 року суддею Богунського районного суду м. Житомира Лєдньовим Д.М. ухвалено рішення, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в сумі 31 350,00 доларів США.

02.07.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій зазначає, що при ухваленні рішення в четвертому абзаці описової частини була допущена описка в зазначенні ініціалів відповідача та замість « ОСОБА_2 » судом вказано « ОСОБА_4 », яку просить виправити.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що в четвертому абзаці описової частини рішення суду від 05.06.2020 року, ухваленого Богунським районним судом м. Житомира у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, судом допущена описка в зазначенні ініціалів відповідача, а саме: замість « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_4 ».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити в четвертому абзаці описової частини рішення Богунського районного суду м. Житомира від 05.06.2020 року по справі №295/8319/18 допущену описку в зазначенні ініціалів відповідача, а саме: замість « ОСОБА_4 » вважати вірним « ОСОБА_2 ».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки на апеляційне оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Д.В. Кузнєцов