
Справа № 932/6993/20
Провадження № 2-о/932/147/20
у х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2020 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючої судді Кудрявцевої Т.О.
за участю секретаря Кубрак К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Шевченківська районна у місті Дніпро рада, про надання права на шлюб, -
ВСТАНОВИВ :
В судове засідання сторони не з`явились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надавали, тому суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
26 червня 2020 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Шевченківська районна у місті Дніпро рада, про надання права на шлюб, було ухвалено рішення.
При виготовленні вказаного рішення в його тексті була допущена описка, а саме в абз.3 резолютивної частини рішення вказано: «Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду» замість правильного - «Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду», тому ця описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 України, суд, -
ухвалив :
Виправити описку, допущену в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2020 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Шевченківська районна у місті Дніпро рада, про надання права на шлюб, виклавши абз. 3 резолютивної частини рішення у слідуючій редакції: «Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду».
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя Т.О.Кудрявцева
The court decision No. 90209063, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 02.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 932/6993/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: