Court ruling № 90208556, 06.07.2020, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 липня 2020 року Чернігів Справа № 620/735/20

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баргаміної Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови внести у довідку про грошове забезпечення позивача додаткові види грошового забезпечення: надбавки за умови режимних обмежень, роботу з таємними виробами, носіями, допуск Ф1 у розмірі 20% від посадового окладу; надбавки за особливо важливі завдання у розмірі 50% від посадового окладу, окладу за військове звання та надбавку за вислугу років; премії у розмірі 33,3 % від усіх складових грошового забезпечення; зобов`язання відповідача скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області довідку про розмір грошового забезпечення позивача з урахуванням: надбавки за умови режимних обмежень, роботу з таємними виробами, носіями, допуск Ф1 у розмірі 20% від посадового окладу; надбавки за особливо важливі завдання у розмірі 50% від посадового окладу, окладу за військове звання та надбавку за вислугу років; премії у розмірі 33,3 % від усіх складових грошового забезпечення. Про складання та подання довідки повідомити позивача письмово.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.03.2020 провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 160/8324/19 (№ Пз/9901/20/19).

Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу (частина перша статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно інформації на офіційному вебсайті «Єдиний державний реєстр судових рішень» рішення Верховного Суду у зразковій справі № 160/8324/19 (№ Пз/9901/20/19) за позовом фізичної особи до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії набрало законної сили (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/90111834).

Враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Керуючись статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 620/735/20 за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Копії ухвали суду про поновлення провадження у справі надіслати учасникам справи.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Баргаміна