Court ruling № 90208513, 06.07.2020, Chernivtsi District Administrative Court

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 липня 2020 р. м. Чернівці справа № 824/416/20-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув у порядку письмового провадження заяву відповідача про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство з економічного розвитку та транскордонного співробітництва" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про скасування постанови.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство з економічного розвитку та транскордонного співробітництва" (далі - позивач) звернулося до суду з вказаним позовом, в якому просить скасувати постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 23-м від 06.03.2020 р. винесену Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 04.05.2020 р. відкрито загальне провадження у справі та призначено справу до підготовчого засідання.

03.07.2020 р. представник Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові (далі - відповідач) подав до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Львівського окружного адміністративному суду.

В обґрунтування заяви представник відповідача зазначав, що у зв`язку із знаходженням представника відповідача на значній відстані та зважаючи на складнощі у добиранні, а також з метою недопущення поширення короновірусної хвороби.

За наведених обставин, представник відповідача просить забезпечити судове засідання у режимі відеоконференції.

Розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 ст. 195 КАС України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 6, 8, 9 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Із системи бронювання майданчиків Web-пpoгpaми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" (https://vr.court.gov.ua/) видно, що вже заброньовані судові засідання в режимі відеоконференції на 09.07.2020 р. у приміщені Львівського окружного адміністративному суду з 08:30 год. до 18:00 год.

Отже, дана обставина виключає технічну можливість на забезпечення проведення засідання в визначений судом час (11:00 год. 09.07.2020 р.) у режимі відеоконференції через Львівський окружний адміністративний суд.

Таким чином, з огляду на відсутність технічної неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції 09.07.2020 р., суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника відповідача про участь у засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Львівського окружного адміністративному суду.

Водночас, суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст.195 КАС під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

З урахуванням наведеного, суд роз`яснює, що з урахуванням ч. 4 ст. 195 КАС України та за наявності відповідного клопотання учасника справи, можливо провести судове засідання за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 195, 241, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Левицький