Court ruling № 90208340, 06.07.2020, Khmelnytskyi District Administrative Court

Справа № 560/3052/20

УХВАЛА

06 липня 2020 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Хмельницької обласної державної адміністрації , Управління інфраструктури Хмельницької обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звенувся до суду з позовом до Хмельницької обласної державної адміністрації, Управління інфраструктури Хмельницької обласної державної адміністрації, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення обласного конкурсного комітету щодо визначення автомобільних перевідників на міжміських та приміських автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі території області, оформлене протоколом №2 від 26.05.2020, в частині визначення переможця на автобуснoму маршруті Хмельницький-Варівці №1706, та зобов`язати повторно провести конкурс на визначення автомобільних перевізників на міжміських та приміських автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі території області, на автобусному маршруті Хмельницький-Варівці №1706, з можливістю доздати документи всім бажаючим взяти участь у конкурсі.

Позивач підставою позову зазначив порушення відповідачем вимог закону України "Про автомобільний транспорт".

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

За змістом частини 2 статті 49 КАС України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи те, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки приватного підприємства "АТП Поділля-Тур+", суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248, пунктом 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Хмельницької обласної державної адміністрації (Майдан Незалежності, Будинок Рад, Хмельницький, Хмельницька область, 29000) , Управління інфраструктури Хмельницької обласної державної адміністрації (Майдан Незалежності, Будинок Рад, Хмельницький, Хмельницька область, 29005) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватне підприємство "АТП Поділля-Тур+" .

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - до 31.07.2020 року, але не менше 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 3 дня з дня вручення йому відповіді на відзив.

Надати третій особі строк для подання пояснень щодо позову та доказів надіслання копії пояснень щодо позову іншим учасникам справи - до 31.07.2020 року, але не менше 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Управлінню інфраструктури Хмельницької обласної державної адміністрації надати належним чином завірені копії рішення обласного конкурсного комітету щодо визначення автомобільних перевідників на міжміських та приміських автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі території області, оформленого протоколом №2 від 26.05.2020, в частині визначення переможця на автобуснoму маршруті Хмельницький-Варівці №1706, та документів, які подавались кожним з претендентів на участь у конкурсі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяО.К. Ковальчук