Court ruling № 9020688, 23.12.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 20/35423.12.09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрут Майстер Трейд» До Товариства з обмеженою відповідальністю «Бімаркет»

Про стягнення 52225,56 грн.

Суддя Палій В.В.

Секретар Молочна Н.С.

Представники сторін:

від позивача           Лихвар В.А.- предст. (дов. від 14.04.2009р.)

від відповідача           Ненада В.Б.- предст. (дов. від 10.11.2009р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позовні вимоги заявлені про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 52225,56грн. –основного боргу, яка виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов’язань по сплаті поставленого позивачем товару за договором №21/01/08-К-187 від 02.01.2008р., а також витрати по сплаті державного мита –522,26грн., витрати по оплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –236,00грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.10.2009р суддею Палієм В.В. порушено провадження у справі №20/354, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 11.11.2009р.

Представник позивача у судове засідання 11.11.2009р. не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання з’явився, проте, відзиву на позовну заяву не надав.

У зв’язку з неявкою у судове засідання представника позивача та з метою витребування неподаних суду документів, розгляд справи 11.11.2009р. відкладено.

У судовому засіданні 25.11.2009р. представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, з метою підготовки витребуваних судом документів.

Представники сторін звернулись до суду із спільною заявою про продовження строку вирішення спору у справі №20/354.

Клопотання, викладене у заяві, судом задоволено.

Судом задоволено клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

За наведених обставин, розгляд справи 25.11.2009р. відкладено.

23.12.2009р. судом одержано відмову позивача від позову, у зв’язку із сплатою відповідачем боргу у повному обсязі.

У судовому засіданні 23.12.2009р. представник відповідача в усних поясненнях підтвердив факт сплати суми заборгованості після порушення провадження у справі №20/354.

У зв’язку з відмовою позивача від позову та прийняття відмови судом, провадження у справі №20/354 підлягає припиненню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, у зв’язку з тим, що сума боргу сплачена відповідачем після порушення провадження у справі №20/354.

Керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрут Майстер Трейд»від позову та припинити провадження у справі №20/354.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бімаркет»(м. Київ, вул. Симиренка, 17-А; м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 17, код ЄДРПОУ 31814050) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрут Майстер Трейд»(м. Київ, вул. Арсенальна, 20; м. Київ, вул. Металістів, 22, код ЄДРПОУ 34241106) 522,26грн. –державного мита, 236,00грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя В.В. Палій