Court ruling № 90206575, 06.07.2020, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у призначенні відеоконференції

06 липня 2020 р. Справа №200/467/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Грищенка Є.І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Офісу великих платників податків ДПС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Офісу великих платників податків ДПС до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Офісу великих платників податків ДПС до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 15 січня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06 лютого 2020 року.

Ухвалою суду від 06 лютого 2020 року підготовче засідання відкладено до 27 лютого 2020 року.

Ухвалою суду від 27 лютого 2020 року підготовче засідання відкладено до 11 березня 2020 року.

Ухвалою суду від 11 березня 2020 року підготовче засідання відкладено до 23 березня 2020 року, продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Ухвалою суду від 23 березня 2020 року підготовче засідання відкладено до 23 квітня 2020 року.

Ухвалою суду від 23 квітня 2020 року підготовче засідання відкладено до 20 травня 2020 року.

Ухвалою суду від 20 травня 2020 року підготовче засідання відкладено до 10 червня 2020 року.

Ухвалою суду від 10 червня 2020 року підготовче засідання відкладено до 08 липня 2020 року.

06 липня 2020 року на електрону адресу суду надійшла заява представника Офісу великих платників податків ДПС про участь у судовому засіданні, що призначене на 08 липня 2020 року в режимі відеоконференції.

Ознайомившись з зазначеним клопотанням, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, згідно ч.1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.2 цієї статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч. 6 ст. 195 КАС України).

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч. 8 ст. 195 КАС України).

Питання щодо необхідності призначення розгляду справи в порядку відеоконференції суд вирішує в кожному окремому порядку, ухвалою, на власний розсуд.

Суд зазначає, що клопотання представника позивача надійшло до суду 06 липня 2020 року, тоді як судове засідання призначено на 08 липня 2020 року, а отже таке клопотання задоволенню не підлягає, оскільки подано з порушенням ч.8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 195, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання клопотання представника Офісу великих платників податків ДПС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Офісу великих платників податків ДПС до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення податкового боргу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.І. Грищенко