Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 53/55815.12.09 За позовом Відкритого акціонерного товариства “Лантманнен Акса” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Новий стандарт” про стягнення 3230,19 грн. Суддя Грєхова О. А.
Представники: не викликались
СУТЬ СПОРУ :
Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Новий стандарт”заборгованості в розмірі 3230,19 грн., в тому числі 2156,00 грн. –основний борг, 955,11 грн. –збитки від інфляції, 119,08 грн. –3% річних.
Рішенням Господарського суду № 53/558 від 16.11.2009р. позовні вимоги задоволено частково.
На виконання рішення Господарського суду міста Києва № 53/558 від 16.11.2009р. видано наказ № 53/558 від 26.11.2009р.
14.12.2009р. представник позивача звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва № 53/558 від 16.11.2009р. та наказі № 53/558 від 26.11.2009р.
Так, в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва № 53/558 від 16.11.2009р. та відповідно в наказі № 53/558 від 26.11.2009р. судом допущено описку, яка не зачіпає суті рішення, а саме не вірно вказано реквізити позивача та відповідача.
Таким чином, викласти пункт 2 резолютивної частини рішення № 53/558 від 16.11.2009р. та основну частину наказу № 53/558 від 26.11.2009р. в наступній редакції:
«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Новий стандарт” (02099, м. Київ, вул. Ялтинська, 5-Б, код ЄДРПОУ 32376427, з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення) на користь Відкритого акціонерного товариства “Лантманнен Акса”(08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Привокзальна, 3, код ЄДРПОУ 00378537) основний борг в сумі 2156 (дві тисячі сто п’ятдесят шість) грн. 00 коп., інфляційні витрати в сумі 148 (сто сорок вісім) грн.. 76 коп., 3% річних в сумі 26 (двадцять шість) грн.. 40 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 23 (двадцять дві) грн. 31 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 225 (двісті двадцять п’ять) грн. 52 коп.»
ёВідповідно до ст.89 суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 ГПК України
У Х В А Л И В:
1. Виправити допущені в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 53/558 від 16.11.2009р. та відповідно в наказі № 53/558 від 26.11.2009р. описку.
2. Викласти пункт 2 резолютивної частини рішення № 53/558 від 16.11.2009р. та основну частину наказу № 53/558 від 26.11.2009р. в наступній редакції:
«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Новий стандарт”(02099, м. Київ, вул. Ялтинська, 5-Б, код ЄДРПОУ 32376427, з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення) на користь Відкритого акціонерного товариства “Лантманнен Акса”(08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Привокзальна, 3, код ЄДРПОУ 00378537) основний борг в сумі 2156 (дві тисячі сто п’ятдесят шість) грн. 00 коп., інфляційні витрати в сумі 148 (сто сорок вісім) грн.. 76 коп., 3% річних в сумі 26 (двадцять шість) грн.. 40 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 23 (двадцять дві) грн. 31 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 225 (двісті двадцять п’ять) грн. 52 коп.»
3. Копію ухвали надіслати сторонам.
4. Направити позивачу оригінал наказу № 53/558 від 26.11.2009р. та належним чином завірену копію рішення № 53/558 від 16.11.2009р.
СуддяГрєхова О. А.
The court decision No. 9020585, Commercial Court of Kyiv was adopted on 15.12.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 53/558. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: