Court ruling № 90205021, 06.07.2020, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1097/20

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви

Заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області (07401, Київська обл., м. Бровари вул. Київська 137)

в інтересах держави в особі

Державної служби України з безпеки на транспорті (01135, м Київ, проспект перемоги 14, код 39816845) в особі управління Укртрансбезпеки Дніпропетровській області ( 49038, м. Дніпро, вул. Курчатова 8)

до

товариства з обмеженої відповідальністю «Мостобудівельний загін №112» (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Щолківська 2, код 22202218 )

про стягнення заборгованості 38686,64 гривень

ВСТАНОВИВ:

30.04.2020 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті в особі управління Укртрансбезпеки Дніпропетровській області до товариства з обмеженої відповідальністю «Мостобудівельний загін №112» про стягнення 38686,64 гривень.

Ухвалою суду від 07.05.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження; без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання.

01.07.2020 до суду представником відповідача подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

В обгрунтування поданого клопотання відповідач вказує на те, що позовна заява підписана заступником керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області, тоді як в матеріалах справи не міститься доказів щодо відсутності керівника прокуратури на момент підписання позовної заяви, що в контексті висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 27.05.2020 по справі № 819/478/17 є, на думку заявника, підставою для висновків про підписання позовної заяви особою, яка не має права її підписувати, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

З метою розгляду зазначеного клопотання, суд вважає за необхідне надати прокурору можливість висловити свої аргументи, щодо поданого клопотання та у разі заперечення проти його задоволення надати відповідне обгрунтування таких заперечень із наданням доказів відсутності керівника прокуратури на момент підписання позову.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Запропонувати прокурору надати письмові пояснення, щодо обставин викладених відповідачем у клопотанні про залишення позову без розгляду із наданням відомостей про відсутність керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області станом на 27.04.2020

Ухвала складена та підписана 03.07.2020, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник