Court ruling № 90205015, 06.07.2020, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1457/20

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч Два» про закриття провадження у справі №911/1457/20 за позовом

Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури Київської області (14000, м.Чернігів, вул. Шевченка 1, код 02910114)

в інтересах держави в особі

Державної служби України з безпеки на транспорті (01135, м. Київ, проспект Перемоги 14, код 39816845)

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч Два» (07400, Київська обл., м. Бровари, бульвар Незалежності 53/12, код 32932794)

про стягнення заборгованості 9312,57 гривень

ВСТАНОВИВ:

20.05.2020 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч Два» про стягнення заборгованості у розмірі 9312,57 гривень, за перевищення нормативно вагових параметрів на транспортному засобі, який належить відповідачу, що стало підставою для нарахування плати за проїзд великовагового та/або великогабаритного транспортного засобу.

Ухвалою суду від 22.05.2020 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання.

02.07.2020 до суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч Два» надійшло клопотання про закриття провадження, у зв`язку з оплатою заборгованості за проїзд великовагового та/або великогабаритного транспортного засобу у розмірі 9312,57 гривень.

Дослідивши подану заяву суд зазначає наступне.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З урахуванням того, що відповідачем після відкриття провадження у цій справі позовні вимоги було задоволено, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмета спору.

Частинами 3, 4, 5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 911/1457/20 за позовом Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч Два» про стягнення заборгованості у розмірі 9312,57 гривень закрити.

Ухвала складена та підписана 06.07.2020, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у апеляційному порядку - до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 частини 1 Розділу XI «Перехідні положення» та пункту 4 Розділу Х «Прикінцеві положення» цього Кодексу.

Суддя Р.М. Колесник