Court ruling № 90204963, 02.07.2020, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3126/19

Суддя Господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Зірниця" (08341, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Петропавлівське, вул. Центральна, буд. 4, кв. 5, код 31716977)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Вишеньки" (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 10, нежиле приміщення 60, код 33134080)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Корн Трейд Лтд." (02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1, код 40725091)

3. Товариство з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Мегаполіс" (м. 01042, Київ, вул. Академіка Філатова, 22/8, код ЄДРПОУ 34348559)

про усунення перешкод в користуванні майном

за участю представників:

позивача - Тур В.А.;

відповідача 1 - не з`явився;

відповідача 2 - не з`явився;відповідача 3 - не з`явився.

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Селянського (фермерського) господарства "Зірниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Вишеньки", Товариства з обмеженою відповідальністю "Корн Трейд Лтд." про усунення перешкод в користуванні майном.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.06.2020 оголошено перерву у засіданні до 02.07.2020, залучено до участі у справі співвідповідача Товариство з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Мегаполіс" (м. 01042, Київ, вул. Академіка Філатова, 22/8, код ЄДРПОУ 34348559).

На адресу господарського суду Київської області 23.06.2020 від представника відповідача-2 надійшла заява з відповіддями на питання СФГ "Зірниця".

26.06.2020 на адресу господарського суду Київської області від представника відповідача-2 надійшов лист із клопотанням про відкладення розгляду справи.

На адресу господарського суду Київської області 01.07.2020 від представника позивача надійшов лист із відповіддю на відзив.

Через канцелярію господарського суду Київської області 01.07.2020 представником позивача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи, клопотання про допит свідка - ОСОБА_1 та клопотання про відкладення розгляду справи.

02.07.2020 через канцелярію господарського суду Київської області представником відповідача1 було подано лист із відповіддю уповноваженого представника ТОВ "Агрофірма Вишеньки" на запитання СФГ "Зірниця" та клопотання про неможливість прийняти участь у судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні 02.07.2020, дослідивши матеріали справи та заслухавши представника позивача, враховуючи конкретні обставини справи, суд вирішив задовольнити вищезазначені клопотання представника позивача, відповідача-1, відповідача-2 та оголосити перерву у справі до 30.07.2020.

Керуючись ст. ст. 48, 81, 165, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 30.07.2020 р. о 10:50. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Повторно запропонувати Товариству з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Мегаполіс" надати суду у письмовій формі:

- відповідно до ст. 165 ГПК України відзив на позовну заяву разом з доказами направлення копій відзиву іншим сторонам;

- додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншим сторонам;

- заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу інших сторін.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя Т.Д. Лилак