Court ruling № 9020296, 03.12.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 47/400 03.12.09

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Роммакс»

Про стягнення 62000,00 грн.

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Станік С.Р.

Судді Курдельчук І.Д.

Спичак О.М.

Представники сторін :

Від позивача ОСОБА_3 представник за довіреністю;

Від відповідача Яковенко Т.Ю. представник за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього 62000,00 грн. основного боргу за неналежне виконання умов Договору № 1/2009 від 09 квітня 2009р., а також відшкодування витрат по сплаті державного мита 620,00 грн. та 312,50грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2009р. було порушено провадження у справі № 47/400, розгляд справи було призначено на 01.09.2009р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2009 розгляд справи було відкладено до 17.09.2009, а ухвалою від 17.09.2009 до 13.10.2009 з метою витребування документів.

Але судове засідання 13.10.2009 не відбулось, оскільки представником позивача було заявлено усний відвід судді Станіку С.Р., який позивачем було подано через канцелярію Господарського суду міста Києва 15.10.2009.

Ухвалою Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 19.10.2009 у заяві позивача про відвід судді Станіка С.Р. було залишено без задоволення. Також, ухвалою Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 19.10.2009 з метою запобігання в подальшому подачі невмотивованих заяв про відвід судді було призначено колегіальний склад розгляду справи колегією суддів: головуючий суддя Станік С.Р., судді Курдельчук І.Д., Спичак О.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2009 розгляд справи було призначено на 05.11.2009 у колегіальному складі суду колегією суддів: головуючий суддя Станік С.Р., судді Курдельчук І.Д., Спичак О.М.

Але судове засідання 05.11.2009 не відбулось у звязку з надходженням головуючого судді Станіка С.Р. на лікарняному, у звязку з чим ухвалою суду від 17.11.2009 розгляд справи було призначено на 03.12.2009.

В судове засідання 03.12.2009 зявились представники позивача та відповідача. Представник відповідача в судовому засіданні надав суду пояснення, в яких зазначав про те, що заборгованість в сумі 62000,00 грн. за надані позивачем послуги по Договору № 1/2009 від 09 квітня 2009 погашена у повному обсязі, на підтвердження чого надав належним чином засвідчену копію платіжного доручення № 16 від 24.11.2009 на суму 62000,00 грн. з призначенням платежу «Оплата заборгованості за юридичні послуги згідно Договору 1/2009 від 09.04.2009»та з відмітками банку про проведення платежу, а також просив припинити провадження в справі у звязку з відсутністю предмету спору.

Представник позивача в судовому засіданні 03.12.2009 проти заяви відповідача не заперечував.

Відповідно до ст. 80 п. 1-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що відповідачем заборгованість по № 1/2009 від 09 квітня 2009 перед позивачем була погашена у повному обсязі в сумі 62000,00 грн., що підтверджується з призначенням платежу «Оплата заборгованості за юридичні послуги згідно Договору 1/2009 від 09.04.2009»та з відмітками банку про проведення платежу, дійшов висновку, що предмет спору в справі № 47/400 відсутній. З огляду на викладене, суд вважає необхідним провадження в справі № 47/400 в частині стягнення з відповідача 62000,00 грн. припинити на підставі ст. 80 п. 1-1 Господарського процесуального кодексу України. Оскільки заборгованість була погашена відповідачем вже після звернення позивача з позовом до суду, державне мито і послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 80 п. 1-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 47/400 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Роммакс»про стягнення 62000,00 грн. - припинити на підставі ст. 80 п. 1-1 Господарського процесуального кодексу України у звязку з відсутністю предмету спору.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Роммакс»(код ЄДРПОУ 32961610, місцезнаходження: 01030 м.Київ, вул. Богдана Хмельницького/Івана Франка 31/27) з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місцезнаходження: 02093, АДРЕСА_1) державне мито в сумі 620 (шістсот двадцять) грн. 00 коп. та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3. Попередити сторін, що повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

4. Ухвалу направити сторонам.

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя С.Р.Станік

Судді І.Д. Курдельчук

О.М.Спичак

Дата підписання ухвали 21.12.2009