Court ruling № 90201864, 23.06.2020, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/2783/20

Провадження № 1-кс/761/11278/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді Голуб О.А.

за участі:

секретаря судових засідань Куліковської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу директора ТОВ «Укрросінвест» ОСОБА_1 , на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

у провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга директора ТОВ «Укрросінвест» ОСОБА_1 , на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У скарзі порушується питання про зобов`язання уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 382; ч. 1 ст. 364 КК України, яке отримане суб`єктом оскарження 17.01.2020 та розпочати досудове розслідування.

Скаржник в судове засідання не з`явився, однак направив клопотання до суду про розгляд скарги за його відсутність.

У судове засідання слідчий не з`явився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку із достатністю матеріалів для прийняття рішення по суті скарги, слідчим суддею вирішено питання про розгляд скарги за відсутності скаржника та суб`єкта оскарження, з метою недопущення порушення встановленого КПК України строку розгляду відповідної категорії справ.

Вивчивши матеріали скарги на переконання слідчого судді скаржником доведено, що уповноваженою особою Державного бюро розслідувань було допущено бездіяльність, яка пов`язана із невнесенням відомостей до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_1 , на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382; ч. 1 ст. 364 КК України, що отримане суб?єктом оскарження 17.01.2020.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України прокурор, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як убачається зі змісту заяви про злочин, яка отримана суб`єктом оскарження 17.01.2020 заявник ОСОБА_1 , повідомив обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 382; ч. 1 ст. 364 КК України.

На день розгляду скарги суб`єктом оскарження не спростовані доводи заявника з приводу невнесення відомостей до ЄРДР на підставі його заяви.

У зв`язку з наведеним вище, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 26, 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

скаргу директора ТОВ «Укрросінвест» ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підставі заяви про злочин, яка була отримана суб`єктом оскарження 17.01.2020, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Державного бюро розслідувань, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви директора ТОВ «Укрросінвест» ОСОБА_1 , в якій повідомлено щодо обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 382; ч. 1 ст. 364 КК України, що отримана суб`єктом оскарження 17.01.2020 розпочати досудове розслідування та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала на підставі ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.А. Голуб