
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/54908/19-ц
Рядок ст. звіту №
Судовий наказ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2020 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко - Житлосервіс» (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 30303467), місцезнаходження м. Київ, вул. Ломоносова, 58-А про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу, керуючись ст. ст. 160-164, 167-169 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,, власник, згідно Витягу з Державного реєстру: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків ( ідентифікаційний код) НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко - Житлосервіс» місцезнаходження м. Київ, вул. Ломоносова, 58-А , ідентифікаційний код в Єдиному реєстрі підприємств і організацій України (ЄДРПОУ) 30303467 , суму заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг розмірі 3519,54 грн ( три тисячі п`ятсот дев`ятнадцять гривень 54 коп)., які перерахувати Заявнику на р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Альфа - Банк», МФО 300346. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,, власник, згідно Витягу з Державного реєстру: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків ( ідентифікаційний код) НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко - Житлосервіс» місцезнаходження м. Київ, вул. Ломоносова, 58-А , ідентифікаційний код в Єдиному реєстрі підприємств і організацій України (ЄДРПОУ) 30303467 , суму інфляційних витрат, нарахованих заявником на суму заборгованості за житлово - комунальних послуг у розмірі 48,85 грн. ( сорок вісім гривень85 коп.)., які перерахувати Заявнику на р/р НОМЕР_3 в ПАТ «Альфа - Банк», МФО 300346. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,, власник, згідно Витягу з Державного реєстру: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків ( ідентифікаційний код) НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко - Житлосервіс» місцезнаходження м. Київ, вул. Ломоносова, 58-А , ідентифікаційний код в Єдиному реєстрі підприємств і організацій України (ЄДРПОУ) 30303467 , суму 3-х відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості за житлово - комунальні послуги у розмірі 47,07 грн. (сорок сім гривень 07 коп)., які перерахувати Заявнику на р/р НОМЕР_3 в ПАТ «Альфа - Банк», МФО 300346. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,, власник, згідно Витягу з Державного реєстру: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків ( ідентифікаційний код) НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко - Житлосервіс» місцезнаходження м. Київ, вул. Ломоносова, 58-А , ідентифікаційний код в Єдиному реєстрі підприємств і організацій України (ЄДРПОУ) 30303467 , суму судового збору, що сплачена заявником у розмірі 192,10 грн. ( сто дев`яносто дві гривні 10 коп), які перерахувати Заявнику на р/р НОМЕР_3 в ПАТ «Альфа - Банк», МФО 300346.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Остапчук Т.В.
Місце печатки суду
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 Цивільного процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 3 ст.167 Цивільного процесуального кодексу України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом.
Згідно з ч.1 ст.170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу . Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років з моменту набрання ним законної сили.
Зворотній бік
Судовий наказ набрав законної сили «_____» ____ 20___ року.
Судовий наказ виданий «_____» ____ 20___ року.
Суддя Остапчук Т.В
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ____________
_______________
_______________
_______________
_______________
_______________
_______________
_______________
_______________
_______________
_______________
_______________
_______________
_______________
_______________
_______________
_______________
_______________
_______________
_______________
_______________
_______________
_______________
_______________
The court decision No. 90201783, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 757/54908/19-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: