Court ruling № 90201660, 26.05.2020, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/4227/20

Провадження №2-с/369/8/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Одинцов О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ - 4» про скасування судового наказу по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ - 4» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати електричної енергії, -

в с т а н о в и в :

У травні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій просить суд скасувати судовий наказ по справі № 369/4227/20 від 21 квітня 2020 року.

Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що 21 квітня 2020 року суддею Кєво-Святошинського районного суду Київської області видано судовий наказ, згідно з яким наказано стягнути з боржника ОСОБА_1 на користьТовариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ - 4» заборгованість з заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в розмірі – 29 555,64 грн., (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять) грн. 64 коп., та з урахуванням додатково нарахованих інфляційних збитків та 3% річних в сумі 1 084,19 грн та судовий збір у розмірі 210 (двісті десять) грн. 20 коп

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи те, що заява ОСОБА_1 містить достатні підстави для скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що її заява підлягає задоволенню, а судовий наказ від 21 квітня 2020 року по цивільній справі № 369/4227/20 підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 171, 258 - 260 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ у справі № 369/4227/20 провадження №2-н/369/235/20 від 21.04. 2020 року, який виданий суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ - 4» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послугиз урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ - 4» його право на звернення з тими самими вимогами до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Пінкевич