
Справа № 366/3214/19
Провадження № 2/366/166/20
У Х В А Л А
25 червня 2020 року Суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарука О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання договору недійсним (нікчемним), -
ВСТАНОВИВ:
До Іванківського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання договору недійсним (нікчемним).
Розгляд по даній справі було призначено на 14.05.2020 р., 04.06.2020 р., 25.06.2020 року, представник відповідача АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, до суду надійшло клопотання про неодноразові відкладення розгляду справи.
Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати явку представника відповідача АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання обов`язковою для дачі пояснень в судовому засіданні.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона дала особисті пояснення.
Враховуючи вищевикладене, п. 5 ч. 2 ст. 223, п. 1 ч. 1 ст.258,259,260,261,263,268 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти слухання справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання договору недійсним (нікчемним) на 11 серпня 2020 року об 11 год. 30 хв.
Визнати обов`язковою участь представника відповідача АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.П. Гончарук
The court decision No. 90201610, Ivankiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 366/3214/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: