Court ruling № 90201265, 03.07.2020, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

03.07.2020справа № 910/9483/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Меркатор Медікаль» (02232, м. Київ, пр-т Маяковського, буд. 68, офіс 233; ідентифікаційний код 33228744)

до товариства з обмеженою відповідальністю «АІР-Трейдінг» (03148, м. Київ, вул. Тимофія Строкача, буд. 5; ідентифікаційний код 37921745)

про стягнення 36 670,17 грн.,

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Меркатор Медікаль» (далі - ТОВ «Меркатор Медікаль») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «АІР-Трейдінг» (далі - ТОВ «АІР-Трейдінг») про стягнення 36 670,17 грн. заборгованості за поставлену продукцію за накладними: від 24.07.2014 №РН-0002737 на суму 9 910 грн. в т.ч. ПДВ 20%; від 04.08.2014 №РН-0002837 на суму 12 973,75 грн. в т.ч. ПДВ 20%; від 19.08.2014 №РН-0002991 на суму 2 909,87 грн. в т.ч. ПДВ 20%; від 20.08.2014 №РН-0003024 на суму 10 876,55 грн. в т.ч. ПДВ 20%;

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 2 частини першої статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як доказ сплати судового збору позивач подав суду копію платіжного доручення від 11.06.2020 №5175 на суму 2 102 грн. з відтиском печатки Товариства «З оригіналом згідно» та особистого підпису генерального директора Ванца В.І.

Згідно з пунктом 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.09.2012 №01-06/1260/2012 «Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору» платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Отже, копія платіжного доручення від 11.06.2020 №5175 на суму 2 102 грн. не є належним доказом сплати судового збору за подання даного позову.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху в порядку статті 174 ГПК України та встановити позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання суду оригіналу платіжного доручення від 11.06.2020 №5175 на суму 2 102 грн.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Меркатор Медікаль» (02232, м. Київ, пр-т Маяковського, буд. 68, офіс 233; ідентифікаційний код 33228744) до товариства з обмеженою відповідальністю «АІР-Трейдінг» (03148, м. Київ, вул. Тимофія Строкача, буд. 5; ідентифікаційний код 37921745) про стягнення 36 670,17 грн. залишити без руху.

2. Встановити позивачу семиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 03.07.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко