
1Справа № 335/5429/20 2-н/335/202/2020
СУДОВИЙ НАКАЗ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2020 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборне-133» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті внесків за утримання будинку, споруд і прибудинкової території, відповідно до ст.ст. 509, 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.160, 161-163, 167, 169, 172 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборне-133» (адреса: пр. Соборний, буд. 133, м. Запоріжжя, 69005, код ЄДРПОУ 40282124, р/р НОМЕР_2 ), заборгованість по внескам за утримання будинку, споруд і прибудинкової території, за період з 01.06.2017 по 01.06.2020, за адресою: АДРЕСА_2 , у загальному розмірі 11 608 (одинадцять тисяч шістсот вісім) грн. 48 коп., яка складається із заборгованості по оплаті внесків у розмірі 8987 (вісім тисяч дев`ятсот вісімдесят сім) грн. 35 коп., 3 % річних у розмірі 809 (вісімсот дев`ять) грн. 95 коп., інфляційних втрат у розмірі 1811 (одна тисяча вісімсот одинадцять) грн. 78 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборне-133» (адреса: пр. Соборний, буд. 133, м. Запоріжжя, 69005, код ЄДРПОУ 40282124, р/р НОМЕР_2 ), витрати на сплату судового збору у розмірі по 210 (двісті десять) грн. 20 коп.
Повідомити сторін про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ (Наказне провадження) ЦПК України. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав в порядку передбаченому ст.170 ЦПК України.
Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 року № 540-IX, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки подання заяви про скасування судового наказу продовжуються на строк такого карантину, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня закінчення карантину.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя К.В. Гашук
Судовий наказ набрав законної сили " ___ " __ 202__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до " ___ " __ 202__ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " __ 202__ року.
Суддя К.В. Гашук
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу. Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні. Загальна сума, відрахована за судовим наказом. Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувача. Підстава повернення судового наказу. Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки).
_______________
_______________
The court decision No. 90201147, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 03.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 335/5429/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: