
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1465/20
ун. № 759/15338/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2020 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Войтенко Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Семененко В.С.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача адвоката Клименко А.Р.,
представника третьої особи Лукашевич І.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання позивача щодо прийняття до провадження заяви про збільшення позовних вимог в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Завод 410 ЦА», третя особа: Первинна організація профспілки авіабудівників України на Державному підприємстві «Завод 410-ЦА», про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:
На підставі ст. 259 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 258, 259 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання позивача щодо прийняття до провадження заяви про збільшення позовних вимог в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Завод 410 ЦА», третя особа: Первинна організація профспілки авіабудівників України на Державному підприємстві «Завод 410-ЦА», про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу -залишити без задоволення.
Повернути позивачу заяву про збільшення позовних вимог в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Завод 410 ЦА», третя особа: Первинна організація профспілки авіабудівників України на Державному підприємстві «Завод 410-ЦА», про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Роз`яснити позивачу, що позовні вимоги, викладені у вказаній заяві, можуть бути подані окремо для самостійного розгляду.
Продовжити підготовче провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Святошинський районний суд м. Києва.
Відкласти складення повного тексту ухвали на строк до 5 днів.
Суддя Ю.В. Войтенко
The court decision No. 90199939, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 03.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 759/15338/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: