Court ruling № 90197290, 03.07.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

03 липня 2020 року м. Київ № 826/3658/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Маруліної Л.О., суддів Добрівської Н.А., Кузьменко А.І., розглянувши заяву про повернення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі без розгляду, у справі

за позовомПублічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»доДержавної казначейської служби України, Державної фіскальної служби України прозобов`язання вчинити дії, - ВСТАНОВИВ: У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала адміністративна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (далі - позивач, стягувач, ПАТ «Миколаївобленерго») до Державної казначейської служби України (далі - відповідач 1, боржник 1, ДКС України) та Державної фіскальної служби України (далі - відповідач 2, божник 2, ДФС України), про зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.03.2018 року адміністративний позов ПАТ «Миколаївобленерго» задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2018 року апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.03.2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до Державної казначейської служби України, Державної фіскальної служби України про зобов`язання вчинити дії - повернуто апелянту.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2018 року апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України залишено без задоволення. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.03.2018 року залишено без змін.

11.02.2019 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчі листи у справі №826/3658/16.

Через канцелярію суду 11.03.2019 року надійшла заява позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, яку обґрунтовано тим, що у виконавчому листі, виданому Окружним адміністративним судом міста Києва 11.02.2019 року у справі №826/3658/16 про зобов`язання Державну фіскальну службу України здійснити дії по виконанню п. 9 Порядку електронного адміністрування податку на додану вартість, що затверджений Постановою КМУ № 569 від 16.10.2014 р. зі змінами, внесеними Постановою КМУ № 967 від 18.11.2015 р., а саме: збільшити показник ? Поп. Рах електронного рахунку Позивача № 37518000031347, МФО 899998, код ЄДРПОУ 23399393 у системі електронного адміністрування податку на додану вартість на суму 2649739,35 грн. на яку ПАТ "Миколаївобленерго" має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування у Єдиному реєстрі податкових накладних, відобразивши відповідне збільшення у витягу з системи електронного адміністрування ПДВ, допущено помилку, а саме, невірно вказано код ЄДРПОУ боржника 2 - Державної фіскальної служби України.

Враховуючи викладене, ПАТ «Миколаївобленерго» просить суд виправити помилку у виконавчому листі в частині зазначення коду ЄДРПОУ боржника.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.03.2019 року заяву Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про виправлення помилки у виконавчому листі задоволено. Виправлено помилку у виконавчому листі від 11.02.2019 року, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва у справі №826/3658/16, про зобов`язання Державну фіскальну службу України здійснити дії по виконанню п. 9 Порядку електронного адміністрування податку на додану вартість, що затверджений Постановою КМУ № 569 від 16.10.2014 р. зі змінами, внесеними Постановою КМУ № 967 від 18.11.2015 р., а саме: збільшити показник ? Поп. Рах електронного рахунку Позивача № 37518000031347, МФО 899998, код ЄДРПОУ 23399393 у системі електронного адміністрування податку на додану вартість на суму 2649739,35 грн. на яку ПАТ "Миколаївобленерго" має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування у Єдиному реєстрі податкових накладних, відобразивши відповідне збільшення у витягу з системи електронного адміністрування ПДВ, а саме, в частині виконавчого листа, в якій зазначено відомості про боржника Державну фіскальну службу України, код ЄДРПОУ боржника з « 37567646» виправити на « 39292197». Ухвала є невід`ємною частиною виконавчого листа від 11.02.2019 року, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва у справі №826/3658/16, про зобов`язання Державну фіскальну службу України здійснити дії по виконанню п. 9 Порядку електронного адміністрування податку на додану вартість, що затверджений Постановою КМУ № 569 від 16.10.2014 р. зі змінами, внесеними Постановою КМУ № 967 від 18.11.2015 р., а саме: збільшити показник ? Поп. Рах електронного рахунку Позивача № 37518000031347, МФО 899998, код ЄДРПОУ 23399393 у системі електронного адміністрування податку на додану вартість на суму 2649739,35 грн. на яку ПАТ "Миколаївобленерго" має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування у Єдиному реєстрі податкових накладних, відобразивши відповідне збільшення у витягу з системи електронного адміністрування ПДВ.

Через канцелярію суду 15.06.2020 року позивачем подано заяву про виправлення помилки в порядку статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме виправити помилку у виконавчому листі від 11.09.2019 року по справі №826/3658/16, а саме в полі «Боржник» замінити код ЄДРПОУ Державної фіскальної служби з 37567646 на 39292197.

Через канцелярію суду 24.06.2020 року позивачем подано заяву про повернення заяви від 15.06.2020 року без розгляду у зв`язку із помилковим її направленням.

Вирішуючи заяву АТ «Миколаївобленерго» від 24.06.2020 року, суд дійшов наступних висновків.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання визначено частиною першою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, частиною другою якої встановлюється, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Надаючи оцінку заяви позивача на предмет дотримання вимог частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для залишення заяви позивача без розгляду або для відмови у прийнятті такої заяви.

Враховуючи диспозитивне право позивача розпоряджатися процесуальними правами на власний розсуд, з огляду на обґрунтування заяви від 24.06.2020 року, підставою для подання якої є звернення до суду із заявою від 15.06.2020 року про виправлення помилки у виконавчому листі, яку, відповідно до матеріалів справи, виправлено ухвалою суду від 28.03.2019 року, суд дійшов висновку, що заява від 24.06.2020 року відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 3, 47, 166, 167, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву АТ «Миколаївобленерго» від 24.06.2020 року задовольнити.

2. Заяву АТ «Миколаївобленерго» від 15.06.2020 року повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повну ухвалу складено 03.07.2020 року.

Головуючий суддя Л.О. Маруліна

Суддя Н.А. Добрівська

Суддя А.І. Кузьменко