Court ruling № 90196782, 02.07.2020, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
02.07.2020
Case No.
756/7710/20
Document №
90196782
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

02.07.2020 Справа № 756/7710/20

Унікальний № 756/7710/20

Провадження № 2/756/4590/20

У Х В А Л А

02 липня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «М.В.Л. ГРУП», третя особа: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Вінницькій області, про визнання правочину недійсним, визнання права власності, скасування державної реєстрації права власності на транспортний засіб, -

в с т а н о в и в :

У червні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , ТОВ «М.В.Л. ГРУП», третя особа: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Вінницькій області, про визнання правочину недійсним, визнання права власності, скасування державної реєстрації права власності на транспортний засіб, у якому просить:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу автомобіля № 6726/19/028983 від 11.03.2019 року, укладеного суб`єктом господарювання ТОВ «M.B.JI. ГРУП» в особі Мацієвського Р.В. (продавець) та ОСОБА_2 (покупець).

- визнати за ОСОБА_1 , право власності на автомобіль марки «Renault» моделі «Clio Sumbol», білого кольору, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 .

- скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на автомобіль марки «Renault» моделі «Clio Sumbol», білого кольору, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 .

- витребувати із чужого незаконного володіння ОСОБА_2 на мою користь ОСОБА_1 , автомобіль марки «Renault» моделі «Clio Sumbol», білого кольору, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 .

- стягнути з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI року визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, потрібно сплатити 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, що подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

При цьому, позивачем до суду не подано документів, що підтверджують сплату судового збору за вимогу майнового характеру.

Частина 1 ст. 185 ЦПК України передбачає, що суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. ст. 175, 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, ст. ст. 4, 6 ЗУ «Про судовий збір», -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «М.В.Л. ГРУП», третя особа: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Вінницькій області, про визнання правочину недійсним, визнання права власності, скасування державної реєстрації права власності на транспортний засіб, - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків до 15.07.2020 року, але не більше п`яти днів з часу отримання даної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Шевчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 90196782 ?

Документ № 90196782 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 90196782 ?

Дата ухвалення - 02.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90196782 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90196782 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 90196782, Obolonskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 90196782, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 90196782 refers to case No. 756/7710/20

This decision relates to case No. 756/7710/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 90196781
Next document : 90196787