
Справа № 752/243/20
Провадження № 1-кс/752/2344/20
У Х В А Л А
10.03.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., вивчивши скаргу адвоката Панчука Юрія Валентиновича, подану в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у м. Києві Онищенка О.С. щодо неповернення тимчасово вилученого майна; кримінальне провадження №12019100000000507, -
в с т а н о в и в:
адвокат Панчук Ю.В. звернулася до слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва в інтересах ОСОБА_1 зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у м. Києві Онищенка О.С. щодо неповернення тимчасово вилученого майна; кримінальне провадження №12019100000000507 від 10.05.2019 р.
Скаргу подано і оформлено з додержанням вимог ст.304 КПК України.
Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.
Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 303-304 КПК України,-
у х в а л и в:
відкрити провадження за скаргою адвоката Панчука Юрія Валентиновича, поданою в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у м. Києві Онищенка О.С. щодо неповернення тимчасово вилученого майна; кримінальне провадження №12019100000000507.
Розгляд скарги призначити на 24 березня 2020 року о 13 годині 45 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.
Витребувати з СУ ГУ НП у м.Києві матеріали кримінального провадження №12019100000000507 від 10.05.2019 р. за ознаками крримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
The court decision No. 90196111, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 10.03.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 752/243/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: