Court ruling № 90195402, 03.07.2020, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/2723/18

номер провадження 6/695/75/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Середи Л.В.

за участю секретаря Оніщенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Золотоноша заяву представника акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду від 07.06.2019 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» було стягнуто кошти в сумі 70227.11 грн. та судові витрати в сумі 881.0 грн.

21.11.2019 року рішенням спільних загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» та АТ «Укрсоцбанк», оформленим протоколом № 1/2019, було затверджено нову редакцію Статуту АТ «Альфа-Банк».

Відповідно до підпункту 2) пункту 1.2 Статуту АТ «Альфа-Банк» (в редакції від 21.11.2019 року) АТ «Альфа-Банк» є правонаступником всього майна, прав та зобов`язань АТ «Укрсоцбанк».

За таких обставин представник АТ «Альфа-Банк» звернувся до Золотоніського міськрайсуду із заявою, в якій просить провести заміну сторони виконавчого провадження по вищезазначеній цивільній справі.

У судове засідання представник заявника не з`явився, у письмовій заяві просив проводити розгляд за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 до суду не прибув.

Так як неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд розглядає справу за відсутності учасників процесу.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Згідно з рішенням Золотоніського міськрайонного суду від 07.06.2019 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» було стягнуто кошти в сумі 70227.11 грн. та судові витрати в сумі 881.0 грн.

Як вбачається з матеріалів справи 21.11.2019 року рішенням спільних загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» та АТ «Укрсоцбанк», оформленим протоколом № 1/2019, було затверджено нову редакцію Статуту АТ «Альфа-Банк».

Відповідно до підпункту 2) пункту 1.2 Статуту АТ «Альфа-Банк» (в редакції від 21.11.2019 року) АТ «Альфа-Банк» є правонаступником всього майна, прав та зобов`язань АТ «Укрсоцбанк».

За таких обставин суд вважає, що заява представника АТ «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження відповідає нормам ст. 512 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», а тому підлягає до задоволення.

На підставі зазначеного та керуючись

ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд УХВАЛИВ:

Заяву представника акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження: стягувача АТ «Укрсоцбанк» його правонаступником: АТ «Альфа Банк» (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, код у ЄДРПО України 23494714) у виконавчому листі Золотоніського міськрайонного суду у справі № 695/2723/18.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), зазначений судовим рішенням термін оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя: Середа Л.В.