
Справа № 635/7180/13-ц
Провадження № 6/635/152/2020
У Х В А Л А
03 липня 2020 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши заяву представника ТОВ «Спектрум ЕССЕТС» адвоката Борисенка М.О. про заміну стягувача у виконавчому провадженні відносно боржника ОСОБА_1 , -
в с т а н о в и в:
02.07.2020 року до суду надійшла заява представника ТОВ «Спектрум ЕССЕТС» адвоката Борисенка М.О., в якій останній просить замінити стягувача ПАТ «АТ «Надра» у виконавчих документах виданих на примусове виконання рішення по справі №635/7180/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Керуючись ст. ст.260,261, 442 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Прийняти до провадження судді Харківського районного суду Харківської області Савченка Дениса Михайловича заяву представника ТОВ «Спектрум ЕССЕТС» адвоката Борисенка М.О. про заміну стягувача у виконавчому провадженні відносно боржника ОСОБА_1 .
Судове засідання призначити на 13 липня 2020 року о 11 годині 30 хвилин.
Про судове засідання повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Д.М. Савченко
The court decision No. 90195025, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 635/7180/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: