Decision № 9019410, 12.11.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4/55512.11.09 За позовомОб’єднаної профспілкової організації комунального підприємства «Київський метрополітен» До           Комунального підприємства «Київпастранс»

ПроСтягнення 54775,37 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача Гайдай Т.В. –дов.

Від відповідача Рощахівська С.А. –дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача –Комунального підприємства «Київпастранс»54774,37 грн. заподіяної шкоди.

Відповідач позовні вимоги не визнає, свої заперечення виклав у письмовому відзиві на позовну заяву.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2007 року з боку вулиці Червоногвардійської в напрямку вулиці Сергієнка рухався автобус Мерседес ER-416, номерний знак АА 53-85 АХ, який є власністю Об'єднаної профспілкової організації КП «Київський метрополітен».

В той же час, з боку вулиці Сергієнка в напрямку вулиці Червоногвардійської рухався трамвай -Т-3,- бортовий Номер 5354, який слідував по маршруту № 32. Коли трамвай проїжджав вздовж будинку 3 8 по вулиці П. Усенка, в районі стрілочного переводу, задня колісна база вагону трамвая зійшла з рейок. Задню частину вагона понесло на проїзну частину зустрічного напрямку в результаті чого трамвай зіткнувся з автобусом Мерседес ЕR-416.

В наслідок ДТП автобус мерседес ER-416 зазнав значних механічних пошкоджень. 11 грудня 2007 року АО «Українська автомобільна корпорація»було проведено автотоваровідчу експертизу та складено звіт № 334 дослідження спеціаліста-автотоварознавця автобуса MERCEDES-BENZ-SPRINT ER 416 держномер АА 53-85 АХ, згідно яких матеріальний збиток в результаті пошкодження при ДТП складає 54 775, 37 грн.

Причина ДТП сталася з вини Відповідача, а саме через:

-          неякісне виконання обов'язків по утриманню трамвайних шляхів та неналежної перевірки їх стану працівниками Дарницького депо;

-          перевищення швидкості водієм трамвая Т-3, в наслідок чого задня колісна база вагону трамвая з великою силою зійшла з рейок з виносом її на проїзну частину.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно зі ст. 993 Цивільного Кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування»№ 85/96-ВР від 07.03.1996, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхуваль ник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 Цивільного Кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого від шкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1187 Цивільного Кодексу України, джерелом підвищеної небезпеки є діяль ність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 Цивільного Кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної не безпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше ре чове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об' єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»№ 1961-IV від 01.07.2004, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Матеріалами справи доведено і відповідачем не спростовано, що причина ДТП сталася з вини Відповідача, а саме через:

-          неякісне виконання обов'язків по утриманню трамвайних шляхів та неналежної перевірки їх стану працівниками Дарницького депо;

-          перевищення швидкості водієм трамвая Т-3, в наслідок чого задня колісна база вагону трамвая з великою силою зійшла з рейок з виносом її на проїзну частину.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, відповідачем належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

12.11.2009р. в судовому засіданні закінчено розгляд справи. Суддя за згодою представників сторін, оголосив тільки вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства «Київпастранс»(04070, м. Київ, Набережне шосе, 2, код ЄДРПОУ 31725604) на користь Об’єднаної профспілкової організації комунального підприємства «Київський метрополітен»(03055, м. Київ, пр.-т Перемоги, 35, код ЄДРПОУ 21720037) 54775 (п’ятдесят чотири тисячі сімсот сімдесят п’ять) грн.. 37 коп. суму шкоди, 547 (п’ятсот сорок сім) грн.. 75 коп. державного мита та 315 (триста п’ятнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його підписання.

Суддя                                                                                                     І.І.Борисенко

Рішення підписано: 18.12.2009р.