Court ruling № 90194085, 02.07.2020, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/19922/18

н/п 2/953/233/20

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

"02" липня 2020 р. Київський районний суд м.Харкова у складі

головуючого судді Чередник В.Є.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу 953/24119/19 в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Харківської міської ради (61003, м.Харків, пл..Конституції, 7), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа Головне управління Держгеокадастру у Харківській області (61145, м.Харків, вул..Космічна, 21, 2 під`їзд) про визнання протиправним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів Харківської міської ради, відділу у м.Харкові ГУ Держгеокадастру у Харківській області, третя особа ОСОБА_2 , в якому позивач просив: визнати протиправним та скасувати п. 43 Додатку № 1 та п. 7 Додатку № 3 до рішення 17 сесії Харківської міської ради 7 скликання № 875/17 від 20.12.2017 р. про передачу в оренду до 01.12.2067 р. земельної ділянки площею 0,0100 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою - АДРЕСА_3 ) ОСОБА_2 та про передачу у власність земельної ділянки площею 0,1000 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою - АДРЕСА_3 ) ОСОБА_2 . Скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку кадастровий номер 6310136600:14:008:0012 за ОСОБА_2 . Визнати недійсним Договір оренди землі, виданого 03.04.2018 року, укладеного між Харківською міською радою та ОСОБА_2 про оренду земельної ділянки кадастровий номер 6310136600:14:008:0013 з моменту його укладення. Скасувати державну реєстрацію права користування на земельну ділянку кадастровий номер 6310136600:14:008:0013 за ОСОБА_2 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2018 справу передано для розгляду судді Чередник В.Є.

Ухвалою суду від 26.10.2018 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано сток для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

30.10.2018 позивачем подано уточнену позовну заяву на виконання ухвали суду.

Ухвалою суду від 01.11.2018 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

30.10.2018 позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову, до якої 02.11.2018 подано доповнення.

Ухвалою суду від 02.11.2018 задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 18.12.2018 замінено відповідача у справі - відділ у м.Харкові Головного управління Держгеокадастру у Харківській області нлежним відповідачем - Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області.

25.01.2019 позивачем подано уточнену позовну заяву до відповідачів Харківської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки.

Ухвалою суду від 08.02.2019 замінено відповідача – Головне управління Держгеокадастру у Харківській області належним відповідачем ОСОБА_2 , третю особу - ОСОБА_2 третьою особою Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області.

09.04.2019 до суду представником відповідача ОСОБА_2 – адвокатом Чернишовим Б.С. подано відзив на позов.

09.04.2019 до суду подано відзив на позов представника відповідача Харківської міської ради.

15.04.2019 позивачем подано відповідь на відзив Харківської міської ради та відповідь на відзив адвоката Чернишова Б.С.

07.06.2019 представником відповідача ОСОБА_2 заявлено клопотання про виклик для допиту в якості свідків ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 07.06.2019 частково задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 про витребування доказів.

04.07.2019 представником позивача подано клопотання про виклик для допиту в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8

02.12.2019 позивачем подано додаткові пояснення по справі.

Ухвалою суду від 06.12.2019 задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 про витребування доказів.

В підготовчому засіданні суд з`ясував, що позивач та представники позивача відводів складу суду не мають, підтвердили, що повідомили про всі відомі їм обставини справи, надали всі наявні на теперішній час докази, підтримали подане клопотання про виклик свідків, будь-яких інших заяв чи клопотань не мають.

Представник відповідача Харківської міської ради відводів складу суду не має, підтвердила, що повідомила про всі відомі їй обставини справи, надала всі наявні на теперішній час докази, будь-яких заяв чи клопотань не має.

Представник відповідача ОСОБА_2 також відводів складу суду не має, підтвердив, що повідомив про всі відомі йому обставини справи, надав всі наявні на теперішній час докази, підтримав подане клопотання про виклик свідків, будь-яких заяв чи клопотань не має.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, про дату час та місце підготовчого засідання повідомлявся, причин неявки суду не повідомив, будь-яких заяв до суду не подано.

Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Суд, враховуючи строки проведення підготовчого судового розгляду, обізнаність представника третьої особи про знаходження позову в суді на розгляді, відсутність клопотань про продовження строку проведення підготовчого судового розгляду, вважає, що його неявка не перешкоджає проведенню підготовчого судового розгляду.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У ході підготовчого провадження судом проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачам та третім особам, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, отримано відзиви та відповіді на відзиви, прийнято до розгляду уточнений позов, розглянуто клопотання про витребування та долучення доказів, виклик свідків.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог.

Керуючись ст.197, 200, 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал №26) на 19 серпня 2020 року о 16-30 год.

Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про виклик для допиту в якості свідків ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_4 , ОСОБА_5 – задовольнити.

Клопотання представника позивача про виклик для допиту в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - задовольнити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя -